5點看懂： 第一，數位發展部正在推動社群平台揭露人工智慧生成內容，目標是防止深偽內容誤導民眾。 第二，標示機制共有三層：創作者主動揭露、平台自動偵測標示、政府與民眾檢舉補標。 第三，數位發展部認為部分平台的標示不夠顯眼，要求把標示移到更容易看到的位置。 第四，各平台的進度不同，Google進展較快，Meta仍在進行技術調整。 第五，除了標示之外，數位發展部也將推動人工智慧素養教育，幫助民眾自行辨認生成內容。
隨著深偽技術越來越普及，社群平台上以假亂真的影像與聲音也越來越多。數位發展部表示，正在推動各大平台落實人工智慧生成內容的標示，讓民眾一眼就能分辨眼前的內容是不是由人工智慧產生，進而建立更值得信任的網路環境，避免深偽內容誤導社會大眾。
數位發展部指出，過去一年來，相關單位已經與Meta、Google、Line、產業協會與專家多次討論，研商如何確保人工智慧生成內容獲得適當標示。討論的核心很務實：標示不能只存在於形式上，必須讓一般使用者在滑動頁面時就能注意到，否則就算平台宣稱有標示，實際效果仍然有限。
以影音平台為例，數位發展部點出一個具體問題：目前人工智慧生成內容的標示藏得太深，使用者必須點開影片說明的更多資訊才能看到，等於把辨認責任推回給使用者。數位發展部因此要求平台把標示直接放在影片下方，讓標示成為內容的一部分，而不是藏在需要額外點擊的角落。
數位發展部提出的三層標示機制，是這次推動方案的主軸。第一層是創作者主動揭露：創作者在上傳內容時，必須透過勾選等方式，表明內容屬於人工智慧生成。這一層仰賴創作者的誠實與配合，也是整個機制的第一道防線。
第二層是平台自動偵測標示。如果創作者上傳時沒有正確標示，但內容帶有人工智慧生成的跡象，平台應該透過技術偵測，主動為內容加上標示。數位發展部表示，現有技術已經有能力偵測人工智慧生成內容，平台不應該以技術困難為理由，完全放任未標示的內容流通。
第三層是檢舉管道。即使經過前兩層把關，仍然可能有內容漏網，例如創作者刻意移除內嵌的人工智慧標記，或是平台內容量太大，無法逐一篩查。因此，數位發展部希望建立政府與民眾都可以檢舉的管道，讓未標示的人工智慧生成內容能夠被補上標示；如果內容違反平台規範，也可以進一步採取處置。
如果人工智慧生成內容被用於詐騙，或是侵害他人權利，數位發展部表示，將與平台協調適當的處理方式，包括補上標示或移除內容。這意味著標示機制不只是資訊揭露，也與詐騙防治與權利保護連動，平台不能只做到標示，就認為責任已經了結。
在各平台的進度方面，數位發展部表示，Google的進展較快，Meta則仍在進行技術調整。至於Line，由於服務多半屬於私人通訊，標示工作初期將先聚焦在公開內容上，避免把私人對話也納入同一套標示框架。這樣的區分顯示，標示機制在不同平台上未必能用同一種方式推動，必須配合各平台的服務型態調整。
除了標示機制之外，數位發展部也將推動人工智慧素養教育，幫助民眾認識人工智慧生成內容的特徵與風險。標示可以提醒民眾注意，但最終的判斷仍在使用者身上；如果民眾具備基本辨認能力，就算遇到漏網的深偽內容，也比較不容易輕信或轉傳。
對一般民眾來說，在標示機制完全上路之前，也有一些自保的方法。看到情緒強烈、畫面過於完美或說法過於聳動的影片，可以先停下來查證，不要急著轉傳；透過不同來源比對同一件事的說法，也能降低被單一深偽內容誤導的機率。標示是平台的責任，查證則是每個使用者都可以養成的習慣。
深偽技術的門檻正在降低，過去需要專業設備與技術才能製作的逼真影像，現在一般人透過工具也有機會產出。這意味著深偽內容的數量只會增加，不會減少，單靠事後澄清已經不夠，必須在內容流通的當下就讓民眾有所警覺。標示機制的重要性，正是來自這種數量與速度的變化。
整體來看，三層標示機制的成敗，關鍵在於平台是否願意把標示放在顯眼位置，以及自動偵測與檢舉補標是否真的運作起來。後續值得觀察的包括：影音平台是否把標示移到影片下方、Meta的技術調整何時完成，以及檢舉管道上線後，民眾實際上能不能順利檢舉並看到處理結果。這些進度將決定這套機制是真的防護網，還是只停留在宣示層次。
