屏東縣長選戰在二十五日出現一段插曲，國民黨屏東縣長候選人蘇清泉上午在枋寮鄉德興宮前舉行廟口開講，談話中提到現任縣長周春米未生育一事，引發爭議，到了晚間，他透過臉書表達歉意，事件的發展也成為當天地方政壇的關注焦點。
事件時間線：二十五日上午，蘇清泉在枋寮廟口開講活動中，公開表示縣長沒有小孩、可憐，不知道養孩子及教育小孩的辛苦，這番言論隨即在社群平台上發酵。
事件時間線：同日稍後，周春米競選團隊公開要求蘇清泉與國民黨道歉，認為生育議題不應成為政治攻擊的工具，相關回應也引發進一步討論。
事件時間線：二十五日晚間十點多，蘇清泉透過臉書發文，針對當天提到對手沒有養育過孩子一事表示，如果用詞上讓對手有不適的地方，他願意表示歉意。
事件時間線：同一篇發文中，蘇清泉也進一步說明自己談話的背景，並列出多項政見，希望把討論焦點拉回屏東的福利與長者、孩童照顧議題。
上午的廟口開講，原本是候選人與地方鄉親面對面交流的場合，蘇清泉在台上的發言，卻因為觸及對手的生育狀況，迅速超出一般政見攻防的範圍，成為爭議的核心。
周春米競選總幹事、民進黨屏東縣黨部主委徐富癸對此表示，女性或任何家庭的生育問題，都屬於私領域，或許是一種選擇，更或許是人生中的痛，不應該成為政治攻擊的工具。
徐富癸同時對蘇清泉提出嚴正譴責，這樣的回應，反映出競選團隊希望把生育議題劃出選戰攻防的界線，避免私領域的狀況被拿來作為評價對手的標準。
在社群平台上，這段言論也引發不少討論，許多網友認為，生育與否與治理能力之間並沒有直接關係，拿來作為批評對手的理由，容易模糊選戰真正應該討論的政策內容。
到了晚間，蘇清泉透過臉書作出回應，他表示，對於當天提到對手沒有養育過孩子的事，如果用詞上讓對手有不適的地方，他也表示歉意，這段話成為他當天對爭議的正式表態。
蘇清泉在發文中回憶，自己過去在醫院急診輪值時，半夜經常會遇到抱著孩子衝進醫院的父母，父母焦急的臉龐至今仍歷歷在目，這段經歷讓他對養育孩子的辛苦有深刻感受。
他也提到，現在經常看到屏東的鄉親，為了在外地念書的孩子起早貪黑，到車站接送小孩，擔心孩子吃不飽、穿不暖，擔心孩子被同學欺負、學業跟不上、考不上好學校、出社會找不到好工作。
在他看來，這些擔憂層層疊疊，太多太多的付出，如果不是親身體驗，真的無法感同身受，這也是他當天談話想要表達的背景，希望喚起大家對養育與照顧議題的重視。
蘇清泉同時列出自己的政見，包括六十五歲以上免健保、六歲以下免健保、敬老卡擴大使用、敬老金六十五歲起領、全縣幼兒園到高中營養午餐免費、生育津貼額外加碼十萬元等。
他表示，提出這些政見的用意，是希望對長者能有感恩，對孩子能有資源，進而對上有老、下有小的年輕世代有所支援，減輕夾在中間世代的負擔。
他也強調，最主要還是希望喚起大家對屏東長期福利不佳的重視，畢竟縣長是地方父母官，多為民眾設想，才是全民之福，這句話試圖把爭議拉回地方治理的層面。
從選戰的角度來看，這起事件凸顯了候選人在公開場合發言的分寸問題，廟口開講氣氛熱烈、語言直白，但一旦觸及對手的私領域，就很容易從政策討論轉變為人身議題，進而引發反彈。
對選民而言，生育議題與候選人的政策能力之間，並沒有必然的連結，選戰中真正值得比較的，仍然是候選人提出的福利、教育、醫療與地方建設方案，能否具體回應屏東的需求。
周春米競選團隊的回應，也把討論帶向一個更普遍的原則，那就是私領域的狀況，不論是選擇還是人生中的遺憾，都不應被拿來作為政治攻防的材料，這項原則在選戰中具有一定的共識基礎。
蘇清泉晚間的道歉，雖然附帶了對自己談話背景的說明，但至少在形式上回應了對手陣營的要求，也讓事件不至於在選戰中無限延燒，至於選民是否接受這樣的說明，則有待後續觀察。
屏東縣長選戰仍在進行中，未來候選人如何談論福利與照顧議題，如何在激烈的選戰語言中保持分寸，將是選民觀察的重點之一。
目前尚不清楚這起事件是否會對選戰支持度產生具體影響，但可以確定的是，生育議題一旦進入選戰，往往會引發超越單一候選人的廣泛討論，值得各陣營謹慎以對。
後續發展方面，選民可以持續關注雙方陣營是否會就福利政見進行更具體的辯論，例如敬老、健保、營養午餐與生育津貼的財源與執行方式，這些細節才是判斷政見可行性的關鍵。
