5 點看懂蔣萬安打地鼠直播爭議
-
10月15日晚間，網路直播節目《民眾有本4：直球問大事》播出，台北市長蔣萬安與民眾黨主席黃國昌並肩受訪。
-
黃國昌在節目中拿出一台打地鼠塑膠玩具，語帶雙關說要幫蔣萬安平定台北市近期的「安鼠之亂」，蔣萬安配合遊玩，還打出900多分的「高分」。
-
直播過程中，黃國昌當面暗酸蔣萬安是「讀稿機」，蔣萬安僅以尷尬的傻笑、頻頻點頭回應，沒有正面反擊。
-
有政治評論以「順從型人格」形容蔣萬安在直播中的表現，並延伸批評其市政能力，文章迅速引發討論。
-
首都市長的公開表現與領導風格再度成為輿論焦點，相關討論後續仍在發酵。
2026年10月15日晚間，一場網路直播讓台北市長蔣萬安站上輿論的風口浪尖。在節目《民眾有本4：直球問大事》中，他與民眾黨主席黃國昌並肩而坐，配合對方拿出的打地鼠玩具演出，還打出900多分的高分。這段畫面播出後，有政治評論以強烈措辭批評他的表現，引發各界議論。
節目進行到一半，黃國昌突然拿出一台打地鼠的塑膠玩具，擺在兩人面前。他語帶雙關、略帶戲謔地表示，要幫蔣萬安平定台北市近期的「安鼠之亂」。塑膠槌子起落，發出單調的敲擊聲，兩人就在鏡頭前玩了起來。
在這場即興的「打地鼠擂台」上，蔣萬安顯得相當投入，最後打出900多分，還因為這個「高分」而沾沾自喜。節目效果看似熱鬧，但播出後輿論的解讀卻走向另一個方向。
更受關注的是直播中的另一段互動。黃國昌在節目中以一種極度自我中心、甚至帶著霸凌意味的姿態，當面暗酸蔣萬安是「讀稿機」。面對這樣的當面消遣，蔣萬安的反應是尷尬地傻笑，頻頻點頭附和，沒有展現出任何反擊或捍衛自身立場的態度。
這場直播被外界譏為「把市長當猴子耍」。有政治評論指出，令人錯愕的不是黃國昌的姿態，而是蔣萬安的反應——面對近乎當面的政治羞辱，這位首都市長非但沒有展現捍衛市政尊嚴的底氣，反而笑容滿面地配合演出，猶如努力在長輩面前爭取表現機會的孩童。
該評論進一步以「順從型人格」來形容蔣萬安的政治性格。評論認為，這種人格的核心特徵是對衝突的極度恐懼，以及強烈需要他人肯定的渴求，這解釋了為何在直播中他的直覺反應不是反擊，而是自我矮化以求自保。
評論還指出，蔣萬安在面對市政質疑時，總是熟練地拼湊著「我想」、「包括」、「即刻」、「當然」、「其實」等萬用造句法，彷彿沒有生命的塑膠積木，堆砌出虛有其表的官腔。他之所以能一天之內面對不同訪問一字不漏地背出同一套稿子，正是因為害怕脫稿演出會破壞「乖乖牌」的包裝。
除了直播表現，該評論也把矛頭指向蔣萬安處理個人事務與公共事務的反差。評論指控，當涉及個人身世與政治資本時，蔣萬安展現出高度的精明：堅決不驗DNA，讓身世之謎保持在無法被科學驗證的狀態；自稱矽谷律師與法學博士，甚至在立法院履歷上將「JD」填為「JSD」。
評論還列舉了其他指控，包括讓兒子報名連頂尖學生都不一定知曉的局處公費交換名額、將高達一千七百多萬元的選舉補助款全數放入個人口袋，以及為了杜絕外界取得檢體驗證DNA，連理髮都堅持交由妻子親自操刀。這些都是該評論單方面的說法，相關當事人並未在素材中作出回應。
然而，評論話鋒一轉指出，當這份敏銳被要求轉換為處理公共事務的能力時，蔣萬安卻判若兩人。面對「輝達AI中心爭取」、「班班喝鮮乳政策亂象」、「大巨蛋漏水與食安爭議」等關乎市民福祉的議題，他沒有一項能展現首都市長應有的決策魄力。
評論也提到，蔣萬安的英文程度在面對外賓時捉襟見肘，市政藍圖在面對質詢時支離破碎，呈現出「遇私利則精明算計，遇公務則宛如空殼」的雙面性。
此外，評論還點名了另一起爭議：當饒河夜市的東發號、或金峰滷肉飯因為支持特定立場而遭到極端支持者惡意出征洗版時，蔣萬安從未站出來約束自身支持者，其轄下的市府官員甚至以「行政中立」為名，對這些店家進行查水錶式的稽查。
評論認為，這呈現出一種權力輪廓：面對強勢的政客順從賠笑，面對沒有權力的升斗小民，卻放任行政機器展露獠牙。評論也提到，連趙少康、蔡康永都曾遭到相關支持者出征，但蔣萬安對此視而不見。
值得注意的是，評論也引用了一段深藍媒體友善專訪的內容。據該評論描述，即便在可以事前套招的提問下，蔣萬安的表現依然讓主持人唐湘龍毫不掩飾地展露鄙視，甚至說出「他如果不姓蔣，現在恐怕連市長都不是」這樣的批判。
從背景來看，蔣萬安今年47歲，頂著「蔣家第四代」的光環從政。該評論描述他的人生軌跡：從出國留學、取得學位、掛名矽谷律師，到挾著家族光環回台參選立委，直至坐上台北市長寶座，一路走在由他人鋪設的紅地毯上。
評論認為，這種不需要經過真實街頭衝撞、就能輕易獲取權力的過程，剝奪了他長出堅韌靈魂的可能。他的生存模式從小被規訓為高度的順從：聽話、乖巧、不犯錯、永遠掛著得體的微笑、永遠迎合權威者的期待。
這場直播爭議的發酵，也反映了首都市長一言一行都被放在放大鏡下檢視的現實。作為擁有百萬市民的首都大家長，市長在公開場合的每一個表情、每一句回應，都會被解讀為領導風格的縮影。
目前，蔣萬安方面尚未針對這篇評論的各項指控作出具體回應。直播中的打地鼠橋段究竟是親民的節目效果，還是如評論所言的尊嚴問題，社會各界看法不一。
可以確定的是，這場10月15日的直播，已經成為檢視蔣萬安政治風格的一個新的註腳。從打地鼠玩具到「讀稿機」的暗酸，短短一場節目，濃縮了外界對這位首都市長的諸多疑問。
後續值得觀察的是，隨著相關討論持續延燒，蔣萬安是否會調整公開應對強勢政治人物的方式，以及他能否在市政議題上展現更明確的決策魄力，來回應外界的質疑。
而該評論在文末留下了一段耐人尋味的「祝福」：既然在政治舞台上演得如此辛苦，不如勇敢拋下別人寫好的劇本，去當一個真正憑藉自身才華打拼的人。這句話究竟是諷刺還是真心，恐怕見仁見智。
