一份最新公布的台北市長選舉民調顯示，民進黨參選人沈伯洋的支持度領先國民黨現任市長蔣萬安 3.8 個百分點，引發各界議論。不過，有分析認為，光看總支持度還不足以判斷選戰勝負，中間選民的流向才是真正的關鍵。
民調數據顯示，沈伯洋整體支持度為 42.8%、蔣萬安為 39%，差距 3.8 個百分點。然而，在不偏向任何政黨的選民，也就是俗稱的中間選民當中，沈伯洋的支持度為 21%、蔣萬安為 29.1%，沈伯洋反而落後 8.1 個百分點。
醫師沈政男 22 日在個人 YouTube 頻道中深度分析這份民調。他認為，不能光看總支持度就判斷勝負，並質疑這份調查的樣本偏綠。在台北市藍白基本盤大於綠營的前提下，他指出，沈伯洋必須爭取更多中間選民，才能克服政黨結構上的劣勢。
沈政男提出質疑樣本偏綠的依據：該調查 6 月公布的數據中，國民黨與民眾黨支持度合計為 39.2%，高於民進黨的 30.3%；但這次藍白合計為 34.8%，略低於民進黨的 35.9%。他認為，政黨認同不容易在短時間內大幅變動，這項差異可能與不同陣營支持者的受訪及表態意願有關。
他另提出兩項觀察：在「一定會投票」的受訪者中，沈伯洋支持度升至 51.2%，高於整體支持度；同份調查中，賴清德總統的施政滿意度也達 54.7%，創下歷史新高。他據此推測，部分藍營支持者可能較不願受訪，使得完成訪問的樣本中，綠營支持者占比偏高。
在投票意願方面，沈伯洋支持者的投票意願為 51.2%，高於蔣萬安支持者的 47%。沈政男認為，這顯示樣本可能過度抽樣了沈伯洋的支持者，是樣本偏綠的另一項證據。
沈政男進一步試算：如果假設政黨結構維持 6 月調查的狀態，再以這次各群體的支持情形重新計算，結果會變成蔣萬安 40.58%、沈伯洋 39.46%，蔣萬安反而領先約 1.1 個百分點。他也明言，這項推算的前提是政黨結構沒有改變，並非調查原始公布的支持度。
他另以預估投票率 71.5% 計算自己所稱的「催票率」，也就是候選人得票數占全體選舉人的比例，估算沈伯洋約 33.5%、蔣萬安約 27.7%。雖然這組推算仍是沈伯洋較高，但他認為沈伯洋尚未達到約 36% 的勝選門檻；至於蔣萬安的數值更低，他則依藍營過去的選舉表現，主張這份調查低估了蔣萬安的選票。
對於調查呈現部分 2022 年投給黃珊珊的選民這次轉而支持沈伯洋，沈政男認為，不能直接解讀為民眾黨支持者大量倒戈。他表示，當年黃珊珊的選票來源不只有白營，也包括淺綠、中間選民及部分淺藍；這次從三人競爭轉為藍綠對決，選民自然會重新選擇。
他也以 2014 年柯文哲與連勝文的選舉作比較，指出當時柯文哲在中間選民中取得明顯優勢，才得以克服藍綠基本盤的差距，說明中間選民在台北市長選戰中的決定性角色。
整體而言，沈政男的結論是：就算沈伯洋總支持度領先，選情目前仍由蔣萬安主導，關鍵在於中間選民的流向。這項分析也提醒，解讀民調時除了看總支持度，樣本結構、投票意願與中間選民版塊，都是不可忽略的變數。
- 3.8 個百分點：民調中沈伯洋整體支持度領先蔣萬安的幅度（42.8% 比 39%）。
- 8.1 個百分點：在中間選民中，沈伯洋落後蔣萬安的幅度（21% 比 29.1%），被視為選戰的真正關鍵。
- 51.2% 比 47%：雙方支持者的投票意願差距，分析認為這是樣本可能偏綠的訊號之一。
- 54.7%：同份調查中賴清德總統的施政滿意度，同樣被拿來質疑樣本結構。
- 1.1 個百分點：以 6 月政黨結構重新試算後，蔣萬安反超的幅度（40.58% 比 39.46%），但前提是政黨結構不變。
- 36%：分析所稱的勝選門檻（催票率），沈伯洋試算的 33.5% 尚未達標。
隨著選戰持續進行，未來各陣營如何爭取中間選民的支持，將是左右選情的關鍵變數，值得持續觀察。
