事件時間線
美國總統川普控告英國廣播公司誹謗、求償 100 億美元的官司有了新進展。邁阿密一名法官下令，川普必須在 12 月 11 日之前，就這起訴訟案完成宣誓作證。這項命令是回應英國廣播公司方面的申訴，該公司指控川普拒絕配合庭外取證，包括取消原先同意在 10 月 16 日進行的作證。
整起訴訟的核心，是一部名為「川普：第二次機會？」的紀錄片。川普陣營指控，英國廣播公司在片中用了誤導性的剪輯手法，讓觀眾以為他在 2020 年總統大選落敗之後、於隔年 1 月 6 日呼籲支持者前往美國國會大廈，是在煽動暴力。當天大批群眾闖入國會，試圖阻止國會正式認證民主黨籍的拜登贏得總統大選，成為美國近代最具爭議的政治事件之一。
事件時間線
- 2020 年底至 2021 年 1 月 6 日：川普在總統大選落敗，隔年 1 月 6 日支持者闖入國會，阻止認證拜登勝選。
- 紀錄片播出後：英國廣播公司播出「川普：第二次機會？」，川普陣營認為剪輯方式構成誤導。
- 英國廣播公司道歉：公司已就此事公開道歉，事件並導致多名高階主管辭職下台。
- 2025 年 12 月：川普正式對英國廣播公司提起訴訟，針對兩項指控，各求償至少 50 億美元，合計 100 億美元，約新台幣 3,260.6 億元。
- 2026 年 10 月 16 日：原定的庭外取證日期，但川普方面取消，未能如期進行。
- 2026 年 10 月 22 日：邁阿密法官做出命令，要求川普在 12 月 11 日前完成宣誓作證。
- 2027 年 1 月 11 日至 22 日：川普律師團隊表示，這段期間可以配合接受庭外取證。
在法庭上，英國廣播公司的律師表示，川普沒有正當理由拒絕作證，並強調「任何原告都不能凌駕於法律之上」。這句話把全案的焦點從紀錄片內容，拉回到一個更根本的問題：即使是現任總統，在自己提起的訴訟中，是否也必須遵守同樣的取證義務。
川普的律師團隊則在前一天提交給法院的文件中主張，川普並非有意迴避庭外取證，而是受到「國家重大事務」所限，無法配合原定時程。律師表示，川普可以在明年 1 月 11 日至 22 日期間接受庭外取證，等於提出了一個替代時間表，而非法官設定的 12 月 11 日期限。
值得注意的是，英國廣播公司雖然已經道歉、也有高層為此下台，但在法律立場上並未讓步。公司方面否認相關報導對川普造成任何實質損害，並且已經向法院聲請駁回此案。換句話說，道歉是針對編輯處理的認錯，但在「是否構成誹謗、是否該賠錢」這件事上，雙方仍各說各話。
關於庭外取證，根據美國法律，這是指在法庭之外、經過宣誓後回答問題所作的陳述，整個過程會留下正式紀錄，供後續訴訟程序使用。對原告而言，這通常是舉證的關鍵環節；對被告而言，則是評估對方主張可信度的機會。正因為如此，取證時程的攻防往往直接影響整起訴訟的走向。
從金額來看，100 億美元的求償在誹謗訴訟中屬於極端罕見的天價。針對兩項指控各求償至少 50 億美元，這樣的數字本身就帶有強烈的宣示意味。不過在英美法系的誹謗官司中，原告通常還需要證明被告有實際惡意，以及報導確實造成具體損害，這兩道門檻都不低。
這起官司還有一個特殊的政治維度：原告是現任美國總統，被告是英國的公共廣播機構。跨國、跨法域的媒體訴訟本來就複雜，再加上總統身分，讓每一個程序動作都被放在放大鏡下檢視。法官這次直接設定 12 月 11 日的硬期限，等於向外界傳達一個訊號：職位不能成為拖延訴訟程序的理由。
把時間拉回整起爭議的源頭。2020 年總統大選落敗後，川普陣營始終不接受選舉結果，隔年 1 月 6 日，大批支持者闖入國會大廈，試圖阻止國會正式認證拜登勝選。這起事件在美國政壇投下震撼彈，也成為往後數年政治攻防的核心素材。紀錄片「川普：第二次機會？」正是以這段歷史為題材，而剪輯手法是否構成誤導，就是這場官司要爭的焦點。
從訴訟程序來看，這次的攻防其實不在實體爭議，而在「取證」這個環節。原告提告卻拒絕作證，在法官眼中是很難被接受的姿態，這也是法官直接訂下 12 月 11 日硬期限的原因。川普陣營提出的明年 1 月 11 日至 22 日窗口，等於把作證時程往後推了一個多月，法院是否買單，將是下一輪攻防的看點。
另一個值得注意的細節是，英國廣播公司一方面道歉、一方面否認實質損害，這種「認錯但不認賠」的立場在媒體訴訟中並不罕見。道歉處理的是編輯倫理層面的爭議，賠償處理的是法律責任，兩者本來就可以分開。而多名高階主管為此辭職，也說明這起事件在公司內部引發的震盪，遠不止一場官司而已。
後續發展有幾個觀察點。第一，川普陣營是否會遵守 12 月 11 日的期限，還是會提出上訴或聲請展延；第二，雙方提出的時間表落差——法官要今年底前，律師說要明年 1 月——法院會如何裁定；第三，英國廣播公司聲請駁回此案的結果，如果駁回成功，整起天價求償可能在進入實質審理前就落幕。無論如何，這場官司的每一步，都會繼續牽動美英兩地的政治與媒體圈神經。
