九月十五日：公館夜市出現人潮，被視為聲勢起點之一。
十月四日：沈伯洋競選總部成立，現場爆滿。
十月二十日：第一份民調公布，沈伯洋以百分之五十點三領先蔣萬安的百分之三十三點三。
十月二十二日：第二份民調公布，沈伯洋以百分之四十二點八領先蔣萬安的百分之三十九。
十月二十六日：蔣萬安競選總部成立大會舉行，展現一定人氣。
十月二十七日：第三份民調公布，蔣萬安以百分之四十八點六領先沈伯洋的百分之四十一點一。
十月二十八日：第四份民調公布，沈伯洋以百分之四十五領先蔣萬安的百分之四十一。
從十月二十日至今，已經有四份台北市長民調公布，而且都出自公信力不差的單位，但結果卻南轅北轍，讓人不知道該相信哪一個。從沈伯洋大勝十七個百分點，到蔣萬安贏七點五個百分點，差距幅度相當大，台北市的選情究竟如何，會不會翻盤，成為近期最受討論的話題。
先看四份民調的支持度數字。十月二十日公布的民調，沈伯洋以百分之五十點三對上蔣萬安的百分之三十三點三，大勝十七個百分點。十月二十二日公布的民調，沈伯洋以百分之四十二點八領先蔣萬安的百分之三十九，差距縮小到三點八個百分點。十月二十八日公布的民調，沈伯洋以百分之四十五領先蔣萬安的百分之四十一，差距為四個百分點。
但十月二十七日公布的民調，結果完全相反，蔣萬安以百分之四十八點六領先沈伯洋的百分之四十一點一，領先七點五個百分點。四份民調的調查時間和公布時間的間距都在十天左右，結果卻從一方大勝到另一方領先，顯示不同調查在時間點、抽樣與方法上的差異，可能對結果產生不小的影響。
支持度之外，看好度是另一個值得觀察的指標。看好度反映的是受訪者認為誰比較可能當選，某種程度上也反映群眾心理，甚至可能影響支持者的投票意願和動力。十月二十日那份民調的看好度，蔣萬安為百分之三十九點五，沈伯洋為百分之三十七點七，差距不到兩個百分點，是四份民調中看好度最接近的一份。
其餘三份民調的看好度差距都接近一成或一成以上。十月二十二日公布的民調，蔣萬安的看好度是百分之四十六點四，沈伯洋為百分之三十六點九。十月二十八日公布的民調，蔣萬安的看好度為百分之四十八，沈伯洋為百分之三十五。十月二十七日公布的民調，蔣萬安的看好度為百分之五十一點三，沈伯洋為百分之四十點九。
綜合支持度與看好度來看，有評論認為，沈伯洋的支持度應該已經追上，甚至些微超越蔣萬安，但看好度的落差顯示，選民仍舊認為這樣的聲勢或許不足以突破台北市長期以來的政治結構。換句話說，支持度追上是一回事，選民相不相信他真的能贏，是另一回事。
無論是十月二十日民調中沈伯洋十七個百分點的領先，或是十月二十八日民調中沈伯洋領先蔣萬安的結果，都是台北市一對一民調中前所未見的情況。有評論以聲勢形容這波變化，認為即便沒有到達最高點，也應該是相對高點，繼續上升的空間有限。沈伯洋想要勝選，除了維持支持度不墜之外，還要拉近與蔣萬安看好度的差距。
蔣萬安陣營方面，對於民調結果也有自己的解讀。蔣萬安陣營聲稱，十月二十八日公布的民調，其調查時間是在蔣萬安競選總部成立之前，競選總部成立的演說已經喚起支持者的熱情，後續的民調數字可能有所不同。這個說法提醒外界，民調反映的是調查當下的民意，而不是投票當天的結果。
民進黨方面則相對謹慎。民進黨主席賴清德提醒黨內，台北市其實沒有贏，要戒慎恐懼。這個提醒與看好度的數字相互呼應，顯示即使支持度出現領先，黨內高層仍不認為選情已經底定，至少在看好度上，蔣萬安仍握有優勢。
近期選情的起伏，也與幾起事件有關。這幾份民調的調查時間，的確是蔣萬安近期的相對低谷，台北市的兩天颱風假讓蔣萬安有時間喘一口氣，十月二十六日的競選總部成立大會也展現了一定的人氣，但台北安可大舞台抄襲等事件則難免失分。這些事件交錯出現，讓選情在短時間內出現波動。
另一個被反覆提到的現象，是藍營的沉默螺旋。有評論指出，藍營支持者因為蔣萬安陣營的表現不佳而不願表態、羞於承認支持蔣萬安，但這些不表態者最終是否真的不會投票，誰也不敢確定。蔣萬安如果要勝選，首要就是找回這些沉默的支持者，讓他們願意重新歸隊，其次則要維持甚至拉大看好度的差距，讓支持者不至於更灰心喪志。
從時間軸來看，選情的變化速度相當快。從九月十五日公館夜市人潮，到十月四日沈伯洋競選總部成立爆滿，不過短短二十天的時間，聲勢就出現明顯變化。接下來還有約三十天的時間，選情瞬息萬變，雙方陣營稍有不慎，一個錯誤就可能改變選舉的結果，現在論斷勝負都為之過早。
對選民來說，面對四份結果分歧的民調，最重要的提醒是，各家民調的數字不能直接拿來比較，只能看趨勢的變化。支持度告訴我們選民現在比較喜歡誰，看好度告訴我們選民認為誰比較可能贏，兩者合起來看，才能對選情有比較完整的理解。接下來的新民調、競選總部成立之後的民意變化，以及雙方陣營如何回應沉默支持者的問題，都是值得持續觀察的重點。
