事件時間線
台北市警察局萬華分局月初搜索西門町一家知名同志酒吧，執法過程引發爭議，風波持續延燒。政治評論員指控警方在執法過程中要求外國民眾支付現金罰款，萬華分局則十度否認，強調沒有向任何人收錢。整起事件已經進入司法程序。
事件的起點在月初。萬華分局搜索了西門町一家知名的同志酒吧，並將五十二人帶回警局。這次搜索的執法過程從一開始就引發質疑，成為後續爭議的源頭。
十月二十日，台北市警察局臨時召開了一場同志業務聯繫會報。在會中，北市警代表表示，被帶回的五十二人都是自願前往警局，警方並沒有強迫。然而這個說法隨即遭到現場民眾拿出影片打臉，影片內容與警方的說法明顯不符。
根據現場流出的影片，萬華分局偵查隊長陳怡凱曾對民眾嗆聲，內容大致是要求民眾配合上警局，否則就要上銬。這段話與會報上自願的說法形成強烈對比，也讓警方的公信力受到質疑。
爭議在昨日進一步升高。政治評論員吳靜怡在社群平台發文指控，台北市警察在違法搜索同志酒吧的同時，還在第一時間欺騙副市長林奕華，聲稱那些人是自願被帶去警局。她更爆料，有外國民眾在被帶回警局時，當場被要求支付現金一千五百元的罰款。
吳靜怡在貼文中質問，只因為對方是外國人好騙嗎。她還表示，據說已經有兩名韓國人繳了罰款。她要求台北市長蔣萬安出面回答，到底要不要繳這筆錢。
面對指控，萬華分局偵查隊長陳怡凱在二十二日出面回應，十度表示分局沒有做裁罰，也沒有收任何人的錢。他強調，結論就是沒有用社維法對任何人做裁罰。
對於吳靜怡公布的照片與指控內容，陳怡凱表示照片沒頭沒尾，看不懂對方在寫什麼。他推測，那張照片可能是民眾向警方詢問可能觸犯的法律問題時，警方所做的回覆，但因為照片資訊不完整，不確定當初到底說了什麼。
不過記者從吳靜怡公布的照片資訊中查到的警員姓名，確實與二○二五年在西門町派出所服務的員警同名同姓。陳怡凱也證實分局確實有這名警察，但重申沒有收任何人的錢。
至於記者追問的其他問題，包括副市長林奕華證實的會報內容，以及影片中嗆聲言論與自願說法不符的質疑，陳怡凱表示其他問題沒有要回應，因為案件已經進入司法程序，就讓司法去調查。
警政署方面也在昨日表示，相關的調查報告已經送抵署內並且核備，將責請台北市政府警察局視案件調查結果，評估是否公開給媒體知道。
從搜索酒吧、聯繫會報稱自願、影片打臉、指控收錢，到分局十度否認，這起事件的時間線顯示，警方的每一次回應都引發新的質疑。執法過程的正當性、帶回民眾是否出於自願、有無不當收費，都還有待司法調查釐清。
目前全案已經進入司法程序，相關的事實認定將由司法機關調查。警政署要求北市警評估公開調查報告，外界也在等待更完整的說明。
整起爭議的另一個焦點，是聯繫會報上自願說法的真實性。北市警在會中向與會者表示，帶回的五十二人都是自願前往警局，警方沒有強迫。但現場民眾隨即拿出影片反駁，影片中陳怡凱的嗆聲內容與自願的說法明顯矛盾，讓警方的說法當場被打臉。
副市長林奕華也出席了這場聯繫會報。吳靜怡在指控中特別提到，警方在第一時間欺騙了林奕華，聲稱那些同志是自願被帶去警局。這個說法如果屬實，代表爭議不只停留在執法現場，還延伸到對市府高層的說明是否誠實。
關於一千五百元現金罰款的指控，吳靜怡的描述相當具體。她說，有外國民眾在被帶回警局時，當場被要求支付現金一千五百元罰款，好險當事人身上沒有現金，先回了飯店。她還稱，據說有兩個韓國人已經繳了罰款。這些細節都還需要進一步查證。
陳怡凱的回應則聚焦在程序面。他十度強調分局沒有做裁罰、沒有收任何人的錢，結論明確。對於照片與指控內容，他以照片沒頭沒尾、可能是回答法律問題時的回覆來解釋，但也坦承不確定當初到底說了什麼。
值得注意的是，記者查證發現，吳靜怡公布的照片中的警員姓名，確實與二○二五年在西門町派出所服務的員警同名同姓，陳怡凱也證實分局有這名警察。這至少證明照片中的人物並非憑空捏造，至於當時發生了什麼事，雙方各說各話。
目前全案已經進入司法程序，陳怡凱表示其他問題不再回應，一切交由司法調查。警政署則要求北市警視調查結果，評估是否公開調查報告。真相如何，還有待調查結果出爐。
