5 點看懂
第一，台北市長蔣萬安拋出松山機場遷移的構想後，台北市議員秦慧珠著手籌辦一場公聽會，希望深入了解市府的規劃與中央政府的意見。第二，秦慧珠十月二十二日發出公文邀請市府各局處參加，並要求各局處在二十九日前提供書面資料，同時另外透過索資系統再次索取資料。第三，到了二十九日下班，兩個管道都沒有給她任何資料，經辦公室詢問，也沒有任何一位局處長表態出席，全部只派科長級官員參加。第四，連宣稱要做一百公頃人工智慧園區的產業發展局，到了二十九日下班都還沒有決定派誰參加。第五，中央方面則有衛生福利部主動來電詢問，希望了解秦慧珠想請中央單位談什麼議題，秦慧珠表示希望對方談離島偏鄉醫療後送的問題。
台北市長蔣萬安拋出松山機場遷移的構想，引發地方高度關注。國民黨籍台北市議員秦慧珠表示，為了深入了解蔣萬安對松山機場遷移的規劃和中央政府的意見，她籌劃了一場公聽會，並在十月二十二日發出公文邀請各局處參加。
秦慧珠說明，她給台北市政府各局處的公文，不僅請各局處聯絡人帶回去，親自交給各局處長，請他們轉達邀請各局處長參加，並於二十九日前提供書面資料。擔心局處拖延，她還另外透過索資系統，再下一次索資，等於用兩種管道同步索取資料。
然而到了二十九日下班，兩個系統都沒有給她任何資料。經她辦公室詢問，竟然沒有一個局處長要參加，全部都是派科長級的官員參加。這個結果讓秦慧珠相當不滿，直言市府各局處的態度形同輕忽議題的重要性。
其中最受關注的是產業發展局。該局先前宣稱要在松山機場遷移後相關區域推動一百公頃的人工智慧園區，理應是這場公聽會的關鍵單位。但到了二十九日下班，產業發展局都還是回覆說還沒決定派誰參加，連出席人選都沒有確定。
秦慧珠指出，中央政府的部分，議員管不著，也不知道中央單位會不會理睬。倒是衛生福利部有來電直接找她，詢問狀況以及希望他們來談什麼。秦慧珠表達，希望衛生福利部談離島偏鄉醫療後送的問題，因為機場遷移牽動的不只是都市發展，也關係到離島與偏鄉居民就醫時的後送動線。
這場公聽會的訊息原本並沒有對外公開，秦慧珠打算三十日再發採訪通知。但很意外的是，她竟然接到民眾打電話來詢問，公聽會民眾可否參加，並說是聽中央的官員說的。該名民眾還問，什麼時候辦一個可以讓民眾參加的公聽會，顯示地方對這個議題確實相當關心。
秦慧珠則表達，先辦這場只邀請官員的公聽會，至於是否要辦讓民眾參加的公聽會，之後再規劃看看。她的安排是先讓官方單位把各自的立場與規劃說清楚，再決定是否擴大為公民參與的形式。
秦慧珠直言，市府各局處對松山機場的規劃如果早有方案，應該資料都在電腦裡，隨時都可以列印出來。但她等了好些天還沒收到，希望下周一公聽會時，被局長派出來的科長，可以帶著完整的規劃案來，不要只帶半張紙的報告，來了又一問三不知，坐在那裡混時間。
她也希望中央政府各單位能派出具有代表性的人，好好談談各單位的立場與看法。松山機場遷移涉及中央與地方的權責分工，包括土地使用、航空運輸、產業發展與醫療後送等多個面向，單靠地方政府的說法並不足以完整呈現全貌。
秦慧珠說，她雖然是個小議員，但這個題目茲事體大，而且是蔣萬安提出來的，希望大家都能重視。她的說法點出一個關鍵，也就是松山機場遷移並非單一局處可以決定的事項，而是需要跨局處、跨層級共同討論的重大政策。
從議會監督的角度來看，這起事件反映的是議員索資與行政部門回應之間的落差。議員透過正式公文與索資系統雙軌索取資料，理論上應該獲得具體回覆，但實際上卻在期限屆滿時一無所獲，連出席層級都降為科長級，這樣的回應方式難免讓監督工作打折扣。
松山機場遷移議題本身也具有高度複雜性。機場周邊的土地如何再利用、產業園區的規模與定位、周邊交通與環境衝擊，以及離島偏鄉醫療後送的替代方案，都是必須具體回答的問題。如果相關單位在公聽會上仍然拿不出完整的規劃內容，外界對這項構想的可行性恐怕會更加懷疑。
後續值得關注的發展有三個方向。第一，下周一的公聽會上，各局處派出的科長級官員是否真的帶著完整的規劃案出席，還是只提出簡略的說明。第二，中央政府各單位最終會派出什麼層級的代表，以及是否會針對醫療後送等議題提出具體立場。第三，秦慧珠是否會在官方場次之後，再規劃一場開放民眾參加的公聽會，讓地方居民直接表達意見。
目前尚不清楚市府方面對秦慧珠的批評有何正式回應，也不清楚各局處未能在期限前提供資料的原因。隨著公聽會日期接近，市府各局處的準備程度將成為檢驗這項重大構想是否玩真的第一道關卡。
