5 點看懂
- 藍綠陣營協商舉辦兩場台中市長電視辯論會，至今時間、形式、地點都還沒有敲定。
- 江啟臣陣營要求安排二十分鐘全英文交叉詰問，用來檢驗候選人的國際視野與語言實力。
- 何欣純陣營強烈反對，質疑這是在辦選民聽力測驗，懲罰聽不懂英文的選民。
- 辯論日期也喬不攏，雙方互控對方說法反覆、缺乏協商誠意。
- 連辯論要在台中還是台北舉行都有爭議，協商全面陷入僵局。
下屆台中市長選戰，藍綠陣營原本協商舉辦兩場電視辯論會，分別由中視與鏡電視合辦一場，以及民視籌辦另一場，讓市民檢視候選人的政策與治理能力。不料協商至今陷入僵局，不僅辯論時間喬不定，連要不要納入全英文交叉詰問都引爆攻防，連舉辦地點也談不攏。
英文問答是雙方爭執最大的焦點。江啟臣陣營主張，交叉詰問應該納入外語問答，藉此檢驗候選人的國際經驗與語言實力。江辦並質疑，何欣純標榜自己具有英國碩士學歷，為何到了辯論現場，面對短短幾分鐘、涉及國際視野的英文政策問答，卻有所顧慮。
何欣純陣營則反駁，江啟臣團隊堅持在九十分鐘的辯論中，安排二十分鐘全英文交叉詰問，並不符合市民觀看辯論的主要需求。何辦表示，尊重江啟臣使用英文，但應該尊重多數市民，反對強制指定候選人的回答語言。主辦單位也已經表明，不會強制作答者使用特定語言。
何欣純競選主委蔡其昌表示，辯論的本質不是比賽，而是讓市民了解候選人的政見、未來的施政方向與方針。他反問，難道江啟臣要懲罰聽不懂英文的選民？不懂英文的市民，就沒有資格了解候選人的政見嗎？
競選總幹事邱太三也指出，連總統大選辯論都沒有強制全英文問答的前例，市長選舉的電視辯論更應該以多數市民熟悉的語言進行，讓選民看清候選人的優點。他並反問，難道江啟臣認為自己的優點，就只是會講英文？
民進黨台中市議會黨團總召周永鴻二十二日也加入戰局。他表示，台中市長選舉是要選出能治理城市的人，而不是讓市民參加英文聽力測驗。江啟臣如果喜歡講英文，大可以在整場辯論中全程使用英文，但市民真正想看的，是候選人的政策與城市治理能力，而不是英文表演。
周永鴻進一步呼籲江啟臣，不要把全英文當成迴避辯論的藉口。英文問答究竟能不能反映候選人的國際視野與施政能力，也成為這場辯論協商中雙方爭執的焦點之一。
除了英文問答，辯論時間同樣喬不攏。江啟臣陣營指出，二十日在中視與鏡電視召開的協調會中，主辦單位原本提供十一月二日至六日供雙方挑選。江辦團隊當場表明十一月二日可以全力配合，但何欣純陣營當時稱當天絕對不行；江辦因此調整行程，把四日、五日空出來，沒想到二十一日何辦又改口表示二日可以。
江辦認為對方說法反覆，讓一路誠懇退讓的團隊錯愕、痛心，並在二十一日晚間發布新聞稿，對辯論協商遲遲沒有結果表達遺憾，同時強調團隊一路體諒、退讓，希望顧全大局。
辯論地點也成為另一項攻防。何欣純陣營質疑，江啟臣堅持辯論必須在台中舉行，但江啟臣平時也需要前往台北立法院開會，若配合電視台安排在台北攝影棚舉行，並非難事，質疑江陣營在地點一事上設下條件，看不出參與辯論的誠意。
從辯論日期、英文問答一路爭到舉辦地點，原本要讓市民檢視候選人政策與治理能力的電視辯論，如今連最基本的時間、形式、地點都還沒談定。雙方陣營各自透過新聞稿與受訪放話，協商氣氛顯得緊張。
值得注意的是，這場辯論協商的爭議，某種程度上已經成為選戰攻防的延伸。英文問答之爭，表面上是辯論形式的技術問題，實際上雙方都在爭奪話語權：一方想把國際視野變成檢驗標準，另一方則把多數市民的收視需求搬出來當擋箭牌。
對選民而言，真正重要的是能不能透過辯論看清楚兩位候選人的政見差異與治理能力。形式之爭如果無限上綱，最後受損的可能是辯論本身。談不成就不用辦了，市民反而少了一次檢視候選人的機會。
目前兩場辯論會的後續發展仍受關注。主辦單位提供的十一月二日至六日選項還在桌上，英文問答是否納入、要用什麼形式呈現，以及地點最終落在哪裡，都還有待雙方坐下來談出結果。在選戰倒數的氛圍下，這場辯論協商的每一回合，都可能牽動選情的走向。
