二〇二六年九合一選舉進入最後倒數，台北市長選戰的氣氛也跟著升溫。台北市長蔣萬安舉辦競選總部成立大會時，立法院長韓國瑜到場站台並拋出天使變魔鬼、魔鬼變天使的說法，隨即引發議論。
對此，民進黨立委王世堅在受訪時強調，選舉只剩一個月，對於韓國瑜的說法不方便評論。不過，當媒體追問蔣萬安是否已經被打成魔鬼時，王世堅表示不敢這麼說，並稱每個人的性格都可能善惡並存，應該交由選民自行評判。
王世堅的另一個身分，是台北市長參選人沈伯洋競選總部的副主委。這個身分讓他的每一次受訪都格外受到注意，因為他既是民進黨立委，也是對手陣營競選團隊的重要成員，發言的分寸因此成為媒體追問的焦點。
蔣萬安的競選總部成立大會在敦化國中舉行，韓國瑜、台中市長盧秀燕及新北市長侯友宜一同到場助陣，形成三人合體的場面。造勢場合的聲勢與站台人物的組合，本身就是選戰後期常見的動員方式。
韓國瑜在致詞時聲稱，全國有百分之九十五的網路媒體集中火力攻擊蔣萬安，批評這不是民主，而是政治謀殺。他更形容，當媒體集中攻擊一個人，即使是天使也會變成魔鬼，反之，若媒體一面倒吹捧，魔鬼也可能變成天使。
韓國瑜並呼籲台北市民自行判斷，誰是天使、誰是魔鬼。他的說法把評判的責任交回給選民，同時也把媒體報導的角度，拉進選戰攻防的討論之中。
面對媒體的追問，王世堅在受訪時頻頻表示絕對不回答，強調目前選情已經進入最後一個月、最緊繃的階段，相關評價應該交由選民決定。他的態度相當明確：不對韓國瑜的比喻做出好壞判斷。
對於韓國瑜的比喻是否恰當，王世堅認為，這種說法沒有所謂好壞，發言者一定是經過自己的認定才會說出口，但聽眾與受眾可能有不同的看法與感受，因此他不方便多做評論。
他也表示，民進黨陣營目前穩定領先，沒有必要再對此發表意見。這句話是他對自身陣營選情的主觀判斷，也是他選擇不多做評論的理由之一。
至於為何不願直接評論韓國瑜，王世堅解釋，韓國瑜畢竟是立法院長，由自己來評論並不適合，而且每句話背後都可能讓不同的人產生不同的感受，因此他選擇不多做評論。
媒體接著提到，蔣萬安的造勢被部分人士視為谷底反彈、絕地反攻，甚至準備吹起反攻號角。王世堅聽完先是笑了幾聲，表示不同的人會有不同的看法，隨後笑回該吹的時候不吹。
但當記者追問究竟何時才該吹起反攻號角時，他並沒有回答。這個未回答的問題，留給外界自行解讀，也讓這段受訪內容多了幾分保留的意味。
王世堅強調，民進黨陣營的選情本來就好，不需要依靠誰替誰說話。他認為，這次選民看得很清楚，兩位台北市長參選人自己也應該知道，任何事都不能臨時抱佛腳。
他並以龜兔賽跑為例，表示最後結果如何，選民都看在眼裡。這個比喻把選戰比作一場耐力賽，暗示平時的累積與最後的表現，都會被選民記住。
在選戰風格上，王世堅進一步表示，希望這次選舉能延續沈伯洋一開始參選時採取的方式，不攻擊對手，而是低調向選民說明自己的理想願景與市政藍圖，讓各方都朝正面方向進行選舉。
他認為，這次台北市長選舉與過去四年、八年，甚至十二年、十六年前相比，少了劍拔弩張的氣氛。他並將這樣的變化歸因於沈伯洋帶頭採取祥和的選舉方式。
王世堅也認為，現任市長蔣萬安必須依循相同的方式，讓這次首都選戰成為未來大型地方選舉的良好示範。他的說法把選戰風格的討論，從單一候選人的表現，提升到對未來選舉文化的期待。
不過，媒體再次追問，韓國瑜以天使與魔鬼形容政治人物是否不妥、是否在貼標籤。王世堅則表示，世界本來就有善惡、好壞與黑白之分，每個人都可以自行感受、評判，因此沒有什麼不妥。
他並說，有的人生來就像天使，有的人像魔鬼，也有人是天使魔鬼並存，這些都是人性的一部分。這個回答把焦點從政治攻防，轉向對人性的一般性描述。
王世堅也引用孔子隱惡揚善的觀念，表示對朋友及其他人應該隱惡揚善，對自己則應該改過向上、去惡向善，並稱讚韓國瑜總是口才好。
當記者詢問，會不會覺得韓國瑜藉此激化對立、讓選戰回到藍綠對決時，王世堅連忙否認，強調他絕對沒有這種想法，認為助講者仍然可以使用生動的詞彙，不能為了平和，連基本的用語都不敢使用。
他也相信，只要兩位候選人本身謙恭有禮，助講者自然會遵守平和的原則。這個說法把選戰氣氛的責任，歸結到候選人本身的言行。
最後，媒體直接詢問蔣萬安是魔鬼嗎。王世堅再度表示，沒有沒有，不敢這麼說，強調人性可能同時存在善惡，每個人在做出行為時，善惡往往就在一念之間，因此他不敢直接斷言蔣萬安究竟是什麼樣的人。
事件時間線：
競選總部成立大會：蔣萬安在敦化國中舉辦競選總部成立大會，韓國瑜、盧秀燕、侯友宜到場助陣。
站台致詞：韓國瑜在致詞中拋出天使變魔鬼、魔鬼變天使的說法，並呼籲市民自行判斷誰是天使、誰是魔鬼。
受訪回應：王世堅在受訪時表示不方便評論韓國瑜的說法，強調選舉進入最後一個月，評價應交由選民決定。
追問反攻號角：媒體提及蔣萬安造勢被視為谷底反彈，王世堅笑回該吹的時候不吹，但未說明何時才該吹。
正面選戰呼籲：王世堅表示希望選舉延續正面、低調說明願景的方式，讓首都選戰成為未來大型地方選舉的示範。
從這條時間線可以看出，整起議論的起點是一場造勢場合的站台致詞，隨後透過媒體追問與受訪回應不斷延伸，焦點從一句比喻，擴大到選戰風格與評判標準的討論。
接下來值得關注的，是選舉最後一個月的發展。隨著投票日接近，兩位參選人的造勢活動、政見說明與選民互動，都將成為選民評判的依據，而站台人物的發言是否會繼續引發類似議論，也值得持續觀察。
