鴻海董事長劉揚偉在科技日活動結束後接受媒體聯訪，針對近期市場上頻頻出現的人工智慧泡沫化雜音提出看法。他認為，討論人工智慧是不是泡沫，必須把兩種不同的觀點分開：一個是金融股市的表現，另一個是產業本身的基本面，兩者不能混為一談。
劉揚偉指出，許多人把現在的人工智慧發展拿來和當年的網際網路相提並論，擔心歷史重演。他反問，如果只看當年的網際網路產業，怎麼能說它是泡沫？網際網路最終創造出眾多科技巨擘，徹底改變了世界。真正出現泡沫的，是當時網際網路公司的股價，而不是網際網路這項技術本身。
這場聯訪的背景，是近期金融市場頻繁出現人工智慧泡沫化的討論，相關類股也出現波動。在這種氣氛下，劉揚偉選擇把產業與股市拆開來談，等於提醒外界不要因為股價波動就否定技術本身，也不要因為技術前景看好就忽略股市評價的風險。兩種泡沫用不同的標準檢視，討論才不會失焦。
同樣的邏輯套用到人工智慧上，他認為產業的實質需求非常明確且龐大，絕對不是泡沫。現在幾乎每個人都在使用人工智慧，就像當年每個人最終都離不開網際網路一樣。再過一段時間，沒有一家公司可以完全不用人工智慧，這正是需求真實存在的證明。
為了說清楚需求從哪裡來，劉揚偉把人工智慧市場的需求主體分成四大類：基礎模型開發商、雲端服務供應商、政府部門，以及各行各業的一般企業。他表示，目前市場上看到的龐大需求，主要還是集中在前兩類，也就是基礎模型開發商與雲端服務供應商身上。
至於政府部門與一般企業的應用需求，現階段才正要起步。多數政府與企業雖然都明白一定要使用人工智慧，但對於到底該怎麼用，仍處於摸索階段。劉揚偉認為，一旦這部分的需求真正爆發，整體市場規模將會更加驚人，遠超過目前所看到的規模。
關鍵數字：一、兩種泡沫觀點，產業泡沫與股市泡沫必須分開討論，這是整場受訪的核心主張。二、四大需求主體，基礎模型開發商、雲端服務供應商、政府部門與一般企業，構成人工智慧市場的需求全貌。三、股票代號2317，鴻海在台股的代號，科技日正是這家代工龍頭對外展示技術布局的場合。四、一個歷史類比，網際網路當年股價有泡沫、產業卻開創出眾多巨擘，成為判斷人工智慧的參照座標。
從產業發展的角度來看，劉揚偉的論述核心其實很單純：技術有沒有用、需求是不是真的存在，才是判斷泡沫與否的關鍵。股價的漲跌與評價高低屬於資本市場的範疇，會受到資金、情緒與預期等多種因素影響，不能直接等同於產業的真實價值。
他也坦言，股市評價層面的問題，自己並不擅長判斷，應該留給資本市場去決定。這句話等於為整場受訪劃出界線：產業面他可以明確表態不是泡沫，但股市面他不做預測，也不替投資人背書。
這樣的區分對一般投資人與產業觀察者來說頗具參考價值。市場波動時，股價下跌不一定代表技術走到了盡頭；反過來說，股價上漲也不等於產業沒有風險。把兩者拆開檢視，才能避免用股價的漲跌來論斷一項技術的生死。
值得注意的是，劉揚偉的說法也呼應了人工智慧發展現階段的結構特徵。基礎建設與模型開發走在最前面，雲端業者跟進投入龐大資本，而真正廣泛的企業與政府應用還在摸索如何落地。這種先後順序，正是他口中需求才正要起步的具體寫照。
接下來值得觀察的，是政府部門與一般企業的應用需求何時從摸索走向爆發。劉揚偉預期這部分需求一旦啟動，市場規模將更為驚人。換句話說，人工智慧產業的下一波成長動能，很可能來自目前還在觀望的廣大應用端，而不只是已經投入重金的模型與雲端業者。
對於台灣產業來說，這番話也有另一層意義。鴻海身為全球電子製造龍頭，本身就是人工智慧硬體供應鏈的重要一環。董事長在科技日場合公開表態產業不是泡沫，等於向外界傳達對人工智慧長期需求的信心，也為供應鏈後續的布局定調。
總結來看，劉揚偉在科技日後的這番談話，重點不在於預測股價，而在於提醒外界用正確的框架看待人工智慧。把股市泡沫與產業泡沫分開，前者交給市場判斷，後者看真實需求，人工智慧的產業基本面在他眼中依然扎實，而且才正要進入更廣泛的應用階段。
