大陸委員會副主委沈有忠近日在台北一場學術研討會上提醒，隨著今年地方選舉的腳步接近，北京可能持續透過各種方式干預台灣的民主程序，影響選民的獨立判斷。
他呼籲台灣社會持續強化民主防衛機制與社會韌性，確保民主制度不受外部勢力干擾，讓民眾能在自由、安全的環境中行使投票權利。
沈有忠是在「中華民國政治學會」年會，以及一場名為「再思民主：現代民主價值與實踐的延續與變遷」的國際研討會上，發表上述看法。
他的發言聚焦台灣民主走過三十年的歷程，以及在外部威脅之下，民主防衛議題的重要性與日俱增。
今年適逢台灣舉行首次總統直選三十週年。一九九六年，台灣民眾不畏對岸的飛彈威脅，勇敢走進投票所投票，第一次以直接選舉方式選出總統。
沈有忠形容，這是台灣人民得以透過選票決定自身未來的歷史性里程碑，象徵民主制度在台灣扎根的起點。
過去三十年間，台灣已經舉行八次總統直選，並經歷三次政黨輪替，民主制度逐步鞏固，選舉程序也已常態化。
同一時期，台灣也成長為全球人工智慧與半導體供應鏈的關鍵夥伴，在國際舞台上的戰略角色愈發重要。
把時間軸拉長來看，台灣民主的關鍵節點清晰可見：一九九六年首次總統直選，寫下民眾以選票決定未來的起點。
其後三十年，台灣舉行八次總統直選、歷經三次政黨輪替，證明民主程序能夠和平且穩定地運作。
近年北京對台施壓的手段不斷翻新，從軍事威脅延伸到資訊操弄與社會滲透，民主國家面臨的挑戰型態也隨之改變。
而今年的地方選舉，將成為檢驗台灣民主防衛韌性的下一個重要關卡，各界的警覺程度都將受到檢視。
沈有忠強調，台灣與中國最根本的差異，在於政治體制：一邊是民主，另一邊是威權，這是理解兩岸關係的關鍵。
他指出，北京長期企圖以「一國兩制」框架處理台灣問題，並運用統戰手段滲透台灣、散布政治宣傳。
在他看來，北京的目標是消滅中華民國、併吞台灣，這一點台灣社會必須保持清醒認識。
不過，沈有忠也表示，台灣社會的主流民意已經明確拒絕「一國兩制」，這是長期累積的共識。
接近八成的民眾支持維持兩岸「互不隸屬」的現狀，他認為，這是任何討論兩岸關係時都必須正視的現實。
沈有忠進一步指出，當前民主國家面臨的挑戰，早已超越傳統的軍事威脅，型態更為多元且隱蔽。
包括中國與俄羅斯在內的威權國家，運用「灰色地帶」戰術、資訊操弄與滲透手段，試圖分化民主社會。
這些手段的目的，是侵蝕民眾對公共體制的信任，削弱社會的團結與凝聚力，進而動搖民主運作的基礎。
面對即將到來的地方選舉，沈有忠提醒，北京可能持續干預台灣的民主程序，試圖影響選民的獨立判斷。
他呼籲，台灣必須持續強化民主防衛機制，提升社會整體韌性，確保民主制度能夠持續運作、不受外部影響。
隨著選舉季節接近，相關單位的防衛作為、社會各界的警覺程度，都將成為觀察台灣民主健康度的指標。
如何在資訊紛雜的環境中辨識操弄、做出獨立判斷，是台灣民主接下來的長期課題，也需要全民共同參與。
回顧一九九六年的首次總統直選，當時台灣海峽局勢緊張，對岸以飛彈試射施壓，但台灣選民仍踴躍走進投票所。沈有忠認為，這份在壓力下堅持投票的勇氣，正是台灣民主最珍貴的資產。
三十年來八次總統直選、歷經三次政黨輪替，代表台灣的民主不只是一次性的選舉，而是一套能夠自我修正、和平轉移權力的完整制度。這也是沈有忠口中「歷史性里程碑」的具體內涵。
接近八成民眾支持維持兩岸「互不隸屬」現狀的數據，顯示台灣社會對兩岸關係的主流看法高度一致。沈有忠強調，任何兩岸論述都必須以這個現實為出發點，否則難以獲得民意支撐。
所謂「灰色地帶」戰術，指的是介於和平與戰爭之間的模糊手段，包括資訊操弄、網路滲透與社會分化。這些手法不直接動武，卻能逐步侵蝕民主社會的信任基礎，是當前各國共同面對的新型威脅。
沈有忠特別點名，威權國家運用這類手段的目的，是讓民主社會內部分裂、民眾對體制失去信心。當社會失去團結，民主制度的運作自然會受到衝擊。
面對今年的地方選舉，他呼籲的不只是政府部門的防衛作為，更是全體社會的韌性。每位選民在接收資訊時多一分查證，就是為民主防線多添一塊磚。
這場研討會以「再思民主」為題，邀集國內外學者共同探討現代民主的延續與變遷。沈有忠選擇在這個場合發聲，也顯示官方對選舉安全的重視程度正在提高。
