台灣即時新聞 · 快速準確全面
快訊

川普中止俄國新制裁 美烏關係雪上加霜

川普中止俄國新制裁 美烏關係雪上加霜 cover

時間線:本篇事件的發展脈絡

  • 上個月:「葛蘭姆法案」獲川普簽署完成立法,授權對俄羅斯能源、國防部門與高階官員實施制裁,並允許對俄油買家課徵最高百分之百關稅。

  • 10月16日:川普以「符合國家利益」為由簽署行政命令,中止執行該法案,距離法案原定實施期限僅剩兩天。

  • 10月16日:歐洲領袖與烏克蘭總統澤倫斯基會面,展現持續援烏的團結立場;美國眾議院跨黨派議員起草法案,試圖阻止川普恢復進口俄羅斯柴油。

  • 10月17日:普廷特使德米崔耶夫發文,稱讚這是「重要且真正具有歷史意義的時刻」;澤倫斯基發文批評美國決定錯失對俄施壓的機會。

美國總統川普16日以「符合國家利益」為由,簽署行政命令中止執行制裁俄羅斯的「葛蘭姆法案」。這項決定讓原本就緊繃的美烏關係進一步惡化,也加深外界對川普政府逐漸靠向莫斯科的擔憂。

這部以今年七月逝世的共和黨參議員葛蘭姆為名的法案,授權美國政府對俄羅斯能源及國防部門、俄國總統普廷與其他高階官員,以及協助俄國規避西方制裁的「影子船隊」採取制裁措施。法案還允許對俄羅斯石油、天然氣的主要買家課徵最高百分之百的關稅,力道相當強勁。

值得注意的是,這部法案上個月才剛獲得川普簽署完成立法。如今在距離法案原定開始實施僅剩兩天之際,川普卻突然踩下煞車,宣布暫緩執行。他向國會表示,暫緩措施符合國家利益,但並未進一步說明具體理由。

俄方對這項決定反應熱烈。普廷特使德米崔耶夫17日發文,稱讚這是「重要且真正具有歷史意義的時刻」,認為兩國關係正從制裁與對抗轉向對話與合作。

烏克蘭方面的反應則截然不同。總統澤倫斯基17日發文,批評美國的決定形同完全無視葛蘭姆法案,錯失了對俄羅斯施加有效壓力、促使戰爭結束的機會。不過他也表示,仍希望制裁措施未來能夠恢復。

共同起草這部法案的民主黨參議員布魯門塔發表聲明,嚴厲批評川普中止制裁俄國的決定。他指出,背棄的不只是烏克蘭,還有多數美國民眾、國會議員及歐洲盟友,這對國家安全毫無助益,唯一的效果是對普廷逢迎拍馬。

美國國會內部也出現反制動作。眾議院跨黨派議員16日起草法案,試圖阻止川普恢復進口俄羅斯柴油。唯一一名加入提案的共和黨眾議員貝肯,更將川普與一九三〇年代對納粹德國採取綏靖政策的英國前首相張伯倫類比,用詞相當強烈。

然而這項立法反制行動面臨現實難度。一是即便法案通過並送交白宮簽署,也可能遭到川普駁回;二是國會議員正忙於衝刺期中選舉,共和黨團領袖也未表態支持,提案能否成案仍是未知數。

除了制裁法案的爭議,烏克蘭使用太空探索公司軍用版衛星服務「星盾」受箝制一事也持續發酵。執行長馬斯克表明,決定權在美國政府與總統手中,而媒體報導則揭露,限制命令其實出自白宮內部。

對此,川普16日撇清烏國喪失星盾權限與他或馬斯克皆無關係,並強調自己與澤倫斯基「關係良好」。這番說法與媒體揭露的內容形成落差,也讓外界對美烏之間的互信打上問號。

歐洲方面則選擇在此時展現團結。歐洲領袖16日與澤倫斯基會面,重申持續援烏的立場。歐洲理事會主席柯斯塔表示,現在不是撤回對烏支持、放鬆對俄制裁的時候,反而應該加大援助力道、提高對俄羅斯的壓力。

歐盟當前正分期支付烏國明年所需的九百億歐元資金貸款。澤倫斯基則警告,烏國經濟因俄國空襲大幅受創,恐面臨巨大的財務黑洞,他敦促歐洲供應更多愛國者飛彈,並在明年額外提供七百億歐元援助。

烏克蘭的急迫財政需求,使歐盟內部再次評估利用俄羅斯兩千億歐元凍結資產挹注烏國的構想。拉脫維亞總理庫爾伯格斯公開表示,「凍結資產就在這裡,應當被用於支持烏克蘭」,顯示部分歐洲國家對動用俄國資產的態度轉趨積極。

這起事件的背景,是川普重返白宮後對俄烏戰爭一貫的「交易式」處理風格。他多次表示希望盡快結束戰爭,但具體作法往往引發烏克蘭與歐洲盟友的不安,擔心美國為了達成協議而犧牲烏克蘭的利益。

葛蘭姆法案本身就是國會跨黨派對俄強硬立場的產物。上個月法案完成立法時,外界普遍解讀為美國對俄施壓的工具箱又添利器,沒想到實施前夕卻被總統親自喊停,轉折之大令許多觀察家意外。

對烏克蘭而言,失去這項制裁工具意味著對俄談判籌碼的流失。澤倫斯基政府近年來一直呼籲西方加大對俄經濟壓力,認為唯有讓俄羅斯付出足夠代價,戰爭才有結束的可能。

對歐洲盟友來說,美國的轉向也帶來戰略焦慮。歐洲理事會主席的發言明確傳達了「歐洲不會跟著放鬆」的訊號,但若美國真的逐步抽身,歐洲能否獨力支撐對烏援助,將是接下來最大的考驗。

值得關注的是,川普所謂的「國家利益」究竟指什麼,外界有諸多揣測。有人認為與美俄正在進行的某種幕後協商有關,也有人認為是為了能源價格或國內政治考量。在白宮給出更清楚的說明之前,猜測恐怕不會停止。

後續發展有幾個觀察重點。首先是美國眾議院的反制法案能否推進;其次是歐盟動用俄國凍結資產的討論會不會加速;最後是川普政府接下來會不會有進一步對俄示好的動作。

這場圍繞制裁法案的攻防,實質上是美國對俄烏戰爭路線之爭的縮影。一方主張以壓力促和,另一方主張以交易止戰。哪一條路能真正帶來和平,答案恐怕還要很久才會揭曉。