苗栗縣一名王姓男子去年4月騎機車行經苑裡鎮，短短4分鐘內接連因為「闖紅燈」與「紅燈右轉」被警方攔停舉發，吃下兩張罰單合計2400元，還各被記違規點數3點及1點。他不服處分提起行政訴訟，主張當時人在待轉區、質疑警方執法有問題，法院審理後認定採證影像事證明確，判決駁回他的請求。
判決書指出，王男在去年4月25日下午3點26分，騎乘機車行經苗栗縣苑裡鎮中山路與苗40線的交岔路口。當時面對的是圓形紅燈，他卻超越停止線，直接駛入行人穿越道，構成闖紅燈違規。
僅僅4分鐘後，也就是同日下午3點30分左右，王男行經建國路與世界路的路口時，又因違規紅燈右轉，當場被苗栗縣警察局通霄分局的員警攔停舉發。
警方依法開出兩張罰單：闖紅燈部分裁處1800元罰鍰並記違規點數3點，紅燈右轉部分裁處600元罰鍰並記違規點數1點。兩起違規發生在同一趟騎乘路程中，相隔不到5分鐘。
王男不服裁決，提起行政訴訟。他主張，在第一個路口遇到紅燈時，自己是停在待轉區內等待，並沒有闖紅燈。他也質疑警方當時沒有先處理車禍，反而追趕取締他的違規，執法順序有問題。
法院審理時勘驗了警方的採證照片。法官認定，照片清楚顯示王男的車身確實已經超越停止線，並且駛入行人穿越道，足以妨害行人通行。至於第二起紅燈右轉，違規事實也相當明確。
法官在判決中指出，交通警察依法攔停舉發並無違誤，王男的辯詞不足以採信。他訴請撤銷原處分沒有理由，因此依法判決駁回，全案王男敗訴。
從法律面來看，機車在設有待轉區的路口，確實應該依規定兩段式左轉。但待轉區是供左轉待轉使用，並不是紅燈時可以超越停止線前進的理由。法官認定車身已超越停止線並進入行人穿越道，這一點是判決的關鍵。
另外，王男質疑警方「未先處理車禍反而取締」，法院並未採納。實務上，員警在路上發現現行違規，本來就有權當場攔停舉發，不會因為附近另有事故就喪失執法權限。
這起判決也提醒機車族，闖紅燈與紅燈右轉是兩種不同的違規樣態，罰鍰與記點都分開計算。短時間內連續違規，不只荷包失血，累積的違規點數還可能影響駕照資格。
對一般用路人來說，這起案例有幾個值得記住的重點：紅燈時車輛不得超越停止線，行人穿越道是行人的路權範圍；沒有紅燈右轉箭頭號誌的路口，紅燈一律禁止右轉。
王男若不服一審判決，還可以在法定期間內提起上訴。不過從目前的事證來看，要翻盤的難度不低。用路人最好的自保方式，還是遵守號誌、不要心存僥倖。
