台北市長選戰受到各界高度關注。《自由時報》、《中視》、《台視》、《民視》、《鏡電視》、《華視》等 6 家媒體 10 月 12 日聯合發表聲明，邀請尋求連任的現任市長蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋，參加媒體聯合電視辯論會。
聲明強調，市民有權利透過公開、理性的政策辯論，檢視候選人的施政藍圖、執行能力與責任承諾；首都不屬於任何政黨，媒體亦肩負社會公器之責，因此呼籲各參選陣營正面回應聯合辯論邀請，儘速指派代表展開協商，共同促成一場以政策為核心、以市民為主體的民主對話。
聲明發出後，沈伯洋隨即簽署辯論協商同意書，表示同意參與由上述電視台舉辦的台北市長選舉辯論活動，並期待各陣營代表儘速協商場次等細節，樹立良好市政辯論的典範。
蔣萬安方面則回應，辯論應「依照慣例」舉辦，並表示自己已答應由 TVBS 主辦的一場辯論會。
政治評論員吳崑玉 12 日下午在臉書發文建議，既然蔣萬安希望把台北打造成 AI 城市，不如邀請輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳、超微半導體（AMD）執行長蘇姿丰擔任辯論會提問人，而且中英文自由提問。
吳崑玉的建議引發網友熱烈討論。有人認為，能應對這些科技大老提問的才是稱職的政治領袖；也有人認為這些企業家不可能參加辯論會，純屬玩笑話；還有人開玩笑說，這是要考驗候選人的英文程度。
背景方面，2026 年台北市長選舉將至，現任市長蔣萬安尋求連任，民進黨則由沈伯洋參選。媒體聯合舉辦電視辯論會在台灣選舉中行之有年，候選人是否出席、出席幾場，往往成為選戰攻防焦點。
從選戰策略來看，辯論會是候選人直接面對選民檢驗市政主張的場合。沈伯洋快速簽署同意書，形同把球丟回蔣萬安陣營；蔣萬安主張「依慣例」辦理，則為後續協商保留空間。
影響分析方面，若聯合辯論會順利舉辦，將是兩位主要參選人首次在電視上正面交鋒，市政議題的攻防與候選人的臨場表現，可能左右中間選民的觀感。
後續發展值得關注：各陣營是否指派代表展開協商、辯論場次與形式如何敲定、蔣萬安是否接受六家媒體的聯合邀請，目前尚無定論。
