台北市長選戰持續升溫，民進黨參選人沈伯洋日前接受政論節目專訪，否認曾將陸配視為高風險族群，引發陸配李霞公開質疑，認為沈伯洋近期的溫和語氣究竟是政治成熟還是選舉人設，值得檢驗。
沈伯洋在專訪中被主持人追問，過去的反滲透論述是否造成陸配被標籤化。他否認曾將陸配列為高風險族群，並表示自己過去可能「講得還不夠多」。他也提到，部分陸配因家人在中國，可能受到威脅，需要保護。
對此，陸配李霞提出質疑。她認為，保護可能受威脅的人固然重要，但不能因此將家庭關係轉化為族群風險，讓陸配長期承受被懷疑的壓力。她質疑，近期沈伯洋語氣確實柔和了，面對不同立場媒體也展現與過去不同的風格。
李霞進一步指出，一名懂得理性溝通、尊重不同意見的政治人物，為何過去選擇以尖銳、強硬且帶有意識形態的方式參與政治，直到投入市長選戰才展現另一面？她認為這是選民應該思考的問題。
李霞也回顧，去年大罷免期間，國安、滲透與敵我辨識成為政治動員的重要語言，社會上曾出現因拍照、直播、口音或中國背景而遭懷疑，甚至被網路公審的爭議。她認為，當政治動員與國安論述交織，普通人的日常行為也可能被納入敵我辨識的框架。
她向沈伯洋提出三項問題：爭取選民時，是否願意以同樣的尊重對待陸配？是否願意明確承諾，不以出生地、口音或家庭背景推定忠誠風險？又將透過哪些具體政策，消除族群標籤，保障不同背景市民的平等權利？
李霞強調，國家安全必須維護，有違法行為就依法究責，但不能以族群身分代替證據。她主張，法律應審視的是證據與行為，而非血緣與出身，這是法治社會的基本原則。
她最後喊話，如果沈伯洋如今的溫和並非選舉人設，而是真正的政治成熟，那麼就應該撕下過去替陸配貼上的國安標籤，以實際行動證明立場的轉變。
這場交鋒反映出，在選戰進入白熱化階段，國安與族群議題如何拿捏分寸，成為候選人必須面對的考驗。沈伯洋陣營後續是否會對李霞的提問做出具體回應，值得持續關注。
