【事件時間線】
事件時間線：
一、10月14日，民進黨台北市長候選人沈伯洋第二度接受前中廣董事長趙少康的專訪。
二、國民黨中央委員江永雄不滿專訪安排，發起連署，鑑請國民黨考紀會開除趙少康的黨籍。
三、連署消息傳出後，江永雄的背景身分被起底：他是中國台商黨代表，進而當選國民黨中央委員。
四、江永雄過往的微信發文也被挖出，包括今年祝賀中華人民共和國77年國慶，以及緬懷前中國國家主席毛澤東逝世五十週年。
五、被挖出的微信內容還包括他比較兩岸發展，稱「台灣地區竟是那個進步太慢的對象」，並自稱是在大陸生活40年的「台灣中國人」。
國民黨內部掀起一場黨紀風波。國民黨中央委員江永雄不滿前中廣董事長趙少康二度專訪民進黨台北市長候選人沈伯洋，發起連署，鑑請國民黨考紀會開除趙少康的黨籍。不過連署發起後，江永雄自身的背景與過往言論反而成為焦點。
事情的起點是10月14日，沈伯洋第二度接受趙少康的專訪。趙少康曾任中廣董事長，在藍營具有一定影響力，專訪民進黨候選人的舉動，在黨內引發不同看法。
江永雄對此表達不滿，隨即發起連署，訴求是鑑請國民黨考紀會開除趙少康的黨籍。連署行動一出，立刻在政壇投下震撼彈，也讓外界關注國民黨內部對選戰策略的分歧。
然而連署發起後，江永雄的身分背景很快被起底。他是中國台商黨代表，透過這個身分進而當選國民黨中央委員。這層背景讓整起事件的解讀更加複雜。
接著，江永雄過往在微信上的發文也被挖出。今年他曾在微信上祝賀中華人民共和國77年國慶，還發表感言比較兩岸的發展，稱「台灣地區竟是那個進步太慢的對象，大陸是全面性的進步」、「台灣地區除了在電子產品的優越性外，顯有可以拿出來比較進步的議題」。
被挖出的內容還包括，他緬懷前中國國家主席毛澤東逝世五十週年，稱中國人能在世界站起來，完全要感謝中國共產黨的睿智領導。他也自稱是在大陸生活40年的「台灣中國人」。
這些過往言論曝光後，引發不少議論。一方面有人質疑，以江永雄這樣的背景發起開除黨籍連署，是否具有正當性；另一方面也有人關注，連署本身能否在考紀會走完程序。
從程序面來看，開除黨籍屬於黨內最嚴重的處分，必須經過考紀會的調查與審議程序。目前公開資訊中，尚未見到考紀會對此連署的正式回應，後續發展仍有待觀察。
這起事件也反映了選戰期間黨內的不同路線拉扯。一邊是透過專訪對手、爭取中間選民曝光的策略，另一邊則是認為此舉有損黨內團結的批評聲音。兩種看法在選前敏感時刻碰撞，格外引人注目。
值得關注的是，類似的人事攻防在選舉期間並不罕見，但這次的特殊之處在於，發起連署者的背景反而成為更大的話題，某種程度上模糊了原本的訴求焦點。
從背景來看，江永雄的黨內身分來自中國台商黨代表體系，再進一步當選中央委員。這層身分讓事件多了另一層解讀：發起連署者本人與對岸的連結，反而成為比連署訴求更受關注的焦點。
這次風波的核心爭點，其實是選戰策略的分歧。趙少康以媒體人身分二度專訪在野陣營的台北市長候選人，在部分支持者眼中是拓展影響力的做法，在另一些人眼中則是替對手抬轎。兩種評價在選前高度敏感的時刻被放大。
對國民黨而言，台北市長選戰是年底選舉的重頭戲之一。黨內重量級人物的一舉一動都會被放大檢視，連署開除黨籍這種高度政治性的動作，更是牽動全黨神經。
目前公開資訊中，尚未見到趙少康本人或國民黨考紀會對這項連署的正式回應。連署在黨內獲得多少實質響應，也還沒有進一步的消息。
值得注意的是，江永雄的微信發文被挖出後，輿論焦點已經從「該不該開除趙少康黨籍」，轉向「發起連署的人是誰」。這種焦點轉移在政治攻防中並不罕見，但對連署訴求本身未必有利。
後續可以觀察三個方向：考紀會是否受理並啟動程序、連署在黨內獲得多少響應，以及趙少康本人是否會對此做出回應。目前這些都還是未知數。
