五點看懂：第一，全球131名僑務委員發表共同聲明，回應公帑慶生指控；第二，聲明指出，相關餐會是歷年慣例的惜別餐會，並非慶生會；第三，現場生日祝福沒有額外支用公務預算；第四，美國僑務委員出示收據，說明花束是自費購買；第五，聲明要求相關人士與媒體公開澄清錯誤資訊。
在野黨日前批評，僑委會日前舉辦年度僑務委員會議，花費公帑為前委員長舉辦歡送會加慶生。面對這項指控，多名僑務委員今天召開記者會說明，並發布全球131名僑務委員的共同聲明，逐項回應相關質疑，強調會議經費與餐會安排都有依據，相關指控與事實不符。
批評的內容主要來自兩方面。民眾黨團主任日前在社群平台發文，指僑委會在圓山飯店舉行年度僑務委員會議，花費公帑幫前委員長辦歡送會加慶生；國民黨文傳會主委也質疑，僑務委員會議變成卸任官員的歡送會，公私不分、社會觀感極差。相關說法引發討論，也讓僑務委員決定出面回應。
前委員長先前因為被指濫用外館資源，自請行政與司法調查，同時請辭，由副委員長代理委員長職務。這次爭議的背景，正是她離任前後的一連串事件。僑務委員在記者會上表示，這次站出來，並不是要求任何人免於監督，也不是反對外界提出質疑，而是要求監督必須有事實依據。
共同聲明指出，這次會議涉及的機票補助、住宿、場地、設備、餐飲及相關活動經費，都是依照核定預算、實際支出與核銷紀錄逐項檢視，並且接受監督。聲明強調，相關安排並沒有超出預算範圍，也沒有額外增加經費支出。
針對最受關注的餐會性質，聲明表示，前委員長出席是回應上百名僑務委員連署邀請，出席惜別餐會。歷年僑務委員會議都有安排惜別餐會，意義在於向服務屆滿的僑務委員致意，感謝他們長年投入，並延續委員之間的情誼與合作。現場的生日祝福安排，並沒有額外支用公務預算，也沒有增加額外經費支出。
法國僑務委員在記者會上進一步說明，歷年僑務委員會議都有惜別餐會，這並不是慶生會。前委員長當晚並沒有準備要上台，只是依照慣例，應僑務委員邀請出席，接受大家的道謝與祝福。她認為，這是做人的基本道理。相關安排都是正常議程，沒有特別為誰舉辦慶生會。
至於媒體質疑僑委會以公款購買慶生花束，美國僑務委員在記者會上出示收據說明，花是自己買的。一束送給代理委員長，一束送給剛好生日的她，並沒有動用僑委會一毛錢，也沒有向政府單位請款。他表示，送兩束花給一起工作的長官，不至於需要政府幫僑民買單。
英國僑務委員則指出，今天站出來不是要求免於監督，而是要求監督要有事實依據，不能因為政治立場不同，就忽略事實。在事實尚未釐清之前，不應該用公帑、爽遊、自肥等標籤，抹黑海外僑界多年來為台灣的付出。她強調，質疑可以提出，但必須建立在查證的基礎上。
共同聲明也向相關媒體與人士提出呼籲。聲明指出，相關媒體應該落實查證責任，及時更正錯誤資訊；相關人士與媒體如果提出不實指控，應該公開澄清並負起應有責任，如果已經造成名譽損害，也應該作出適當道歉。對於可能涉及違法情事，相關委員也保留依法維護自身權益的權利。
這起爭議反映了公共議題討論中的一個常見問題：監督與抹黑之間的界線。公帑的使用當然應該受到嚴格監督，任何人都有權利提出質疑；但質疑的內容如果與事實有出入，被指控的一方也會要求更正與道歉。雙方的主張都需要證據來支撐，單方面的說法很難讓社會大眾做出判斷。
後續值得關注的發展，包括相關單位是否會進一步說明會議經費的核銷細節、提出指控的一方是否會回應這份共同聲明，以及前委員長自請調查的程序進度。對僑界來說，這次事件也凸顯了海外僑務工作的能見度問題：平時默默付出的工作，一旦捲入爭議，很容易被簡化成幾個標籤。
不論立場如何，這次有131名僑務委員願意具名連署，本身就是一個值得注意的訊號。對社會大眾而言，判斷這類爭議最好的方式，還是回到具體事實：經費有沒有核銷紀錄、餐會是不是歷年慣例、花束到底是誰付錢。這些問題有了答案，爭議才有辦法真正落幕。
