懶人包：5 點看懂
- 蘇巧慧稱長者健保免費法案違背憲政與預算法，引發李四川陣營反彈。
- 李四川競選辦公室發言人郭音蘭追問，若行政院長卓榮泰不副署，蘇巧慧是否仍支持補助。
- 在野黨推動長者健保排富免費，訴求減輕年輕家庭負擔並照顧退休後收入有限的長輩。
- 郭音蘭批評蘇巧慧擔任十年立委期間，對財政收支劃分法修法毫無作為。
- 捷運補助被砍與恢復國定假日法案，也成為雙方交鋒的議題。
新北市長選戰近日因為長者健保免費法案再度升溫。民進黨候選人蘇巧慧在25日表示，長者健保免費法案違背憲政與預算法。國民黨候選人李四川的競選辦公室隨即做出回應，發言人郭音蘭批評蘇巧慧說一套做一套，並拋出一個直接的問題：如果行政院長卓榮泰堅持不副署，蘇巧慧究竟是捍衛市民權益，還是繼續替行政院背書。
郭音蘭指出，在野黨積極爭取並推動長者健保排富免費，目的就是為了減輕年輕家庭的負擔，同時妥善照顧退休後收入有限的長輩生活。法案在立法院通過之後，更是讓全國有一致性的標準。她批評蘇巧慧口頭上說要照顧長者，實質上卻緊跟黨意、反對到底，甚至拿預算需要與行政院討論、有共識才前進當作推託之詞。
副署問題是這波攻防的核心。郭音蘭質問，如果卓榮泰堅持不副署，蘇巧慧會站在哪一邊。這個問題把焦點從法案本身，轉移到行政與立法之間的程序爭議，也讓選戰攻防從政策辯論延伸到對候選人立場的檢驗。至於蘇巧慧方面會如何回應這項追問，目前還沒有進一步的說法，後續發展值得觀察。
除了健保法案，郭音蘭也把戰線拉到財政收支劃分法。她直言，新北市人均統籌分配款長年敬陪末座，蘇巧慧擔任十年立委，卻對修法毫無作為，形同直接交白卷，反而跳出來指責有寫作業的同學。這番說法把新北長期以來統籌分配款偏低的結構問題，連結到蘇巧慧過去十年的立委表現，成為競選辦公室主打的攻擊點之一。
捷運補助同樣被點名。郭音蘭表示，在新北市捷運補助款遭中央大砍的時候，蘇巧慧一聲不吭。她認為，面對實質減輕長輩與年輕家庭醫療負擔的健保免費法案，蘇巧慧全力反對，立場與新北市民的權益站在對立面。這項批評把中央與地方的補助爭議，轉化為對候選人是否捍衛地方權益的質疑。
恢復國定假日法案也被納入攻防範圍。郭音蘭指出，在野黨推動紀念日及節日實施條例修法，讓勞工充分休息，但蘇巧慧跟隨黨意，站在民意的對立面。她甚至用一句話形容這種落差：大家要過節，蘇巧慧卻選擇與大家有過節。這句話雖然是競選語言，卻也點出雙方在勞工休假議題上的立場差異。
從整體攻防來看，李四川陣營的策略相當清楚，就是把蘇巧慧定位為只跟隨黨意、不顧新北市民權益的候選人。郭音蘭強調，蘇巧慧永遠是黨意高於民意、護航中央勝過捍衛新北市民權益，不僅卡新北建設與預算，現在連市民福利都要剝奪。她更直言，新北市民絕不可能接受這種只懂得政治算計、罔顧新北建設與市民福利的市長候選人。
需要留意的是，上述批評都是李四川競選辦公室一方的說法。蘇巧慧方面對於長者健保免費法案的立場，是法案違背憲政與預算法，這是她公開表達的理由。雙方對於法案合憲性與預算程序的看法並不一致，這正是選戰攻防的本質：同一部法案，在不同陣營眼中，有完全不同的評價。選民在看待這波攻防時，需要同時聽見兩邊的說法，再做出自己的判斷。
背景脈絡方面，長者健保議題之所以在新北市長選戰中具有份量，與人口結構與家庭負擔有關。年輕家庭一邊要養育子女，一邊要照顧長輩，醫療支出是沉重的負擔。在野黨推動排富免費，訴求就是讓資源集中在真正需要的長輩身上，同時讓全國標準一致，避免各縣市做法不同造成落差。至於排富門檻如何訂定、財源如何籌措，則是法案通過之後，行政與立法部門仍需面對的實際問題。
財政收支劃分法同樣是長期存在的結構議題。新北市人口眾多，但人均統籌分配款長期偏低，這是地方長期抱怨的重點。修法涉及中央與地方的財源分配，牽動各縣市的利益，修法過程往往曠日廢時。郭音蘭把這個結構問題連結到蘇巧慧個人的立委表現，試圖讓選民把對制度的不滿，轉化為對候選人的評價。
影響分析方面，這波攻防的短期效果，是讓長者健保議題在選戰最後階段重新成為焦點。對李四川陣營來說，追問副署立場是一種施壓，迫使對手在行政院與市民權益之間表態。對蘇巧慧陣營來說，如何回應副署追問，同時守住法案違背憲政與預算法的論述，將是接下來的考驗。雙方都沒有退讓的空間，攻防只會越來越直接。
後續發展方面，值得關注的時間點有兩個。第一是行政院對於長者健保免費法案的副署態度，這將直接影響法案的後續程序。第二是蘇巧慧陣營是否會針對郭音蘭的追問做出正式回應，以及回應的內容會不會改變選戰的議題走向。選戰進入倒數階段，每一次攻防都可能影響尚未決定投票意向的選民，長者健保議題的後續發展，將是觀察新北市長選戰的重要指標。
