事件時間線｜從農路拓寬到檢調關切
二〇一九年：航照圖顯示，鹿野南四路當時幾乎看不出路影，只是一條不起眼的土石農路。
二〇二〇年：縣府撥款給鄉公所拓寬與延伸，原本寬三公尺、長六十公尺的土路，拓為寬八公尺、長三百六十公尺的水泥路。
近期：台東縣府被控圖利議長吳秀華家族投資東映渡假村農路拓寬案，由台東檢調單位偵辦中，縣府人員及議長助理已遭羈押。
昨天：縣議員林參天再爆吳家於鹿野鄉投資的「和平景苑渡假旅館」開發案有相同情形；據了解，檢調已向林參天關切此案並調取相關資料。
台東縣府被控圖利議長吳秀華家族投資東映渡假村農路拓寬案，目前正由台東縣檢調單位偵辦中。縣議員林參天再爆，吳家於鹿野鄉投資「和平景苑渡假旅館」開發案有相同情形：原本僅三公尺寬的泥土農路，被拓寬為八公尺的水泥路，涉嫌動用公帑拓寬道路的案件均與吳秀華家族高度相關。林參天質疑，地方公權力已被當成特定家族的工具。
林參天指出，先前爆發的「東映渡假村」農路案，已有縣府人員及議長助理遭到羈押；鹿野「和平景苑」開發案有如出一轍的模式。
根據調閱資料與航照圖顯示，鹿野南四路原本僅是一條寬約三公尺、長僅六十公尺的土石農路；二〇一九年幾乎看不出路影；二〇二〇年縣府撥款給鄉公所拓寬與延伸，拓為寬八公尺、長約三百六十公尺的水泥路。
從數字對照來看，爭議的核心一目了然：鹿野南四路從寬三公尺拓為八公尺，寬度增加近兩倍；長度從六十公尺延伸為三百六十公尺，變成原來的六倍。這樣一條沿線完全沒有住戶、末端直達一．七公頃開發基地的水泥路，是否符合農路改善的公共性，外界自有公評。
林參天強調，這條沿線完全沒有住戶的農路，僅少數土地為國有地，其餘均為吳俊立的土地，末端完美銜接「和平景苑」開發基地。
「和平景苑」基地面積達一．七公頃，土地為吳家所有；開發商創立國際開發公司的董事長正是吳俊立。在環評資料中更發現，議長吳秀華的助理邱嘉平竟代表開發廠商出席會議，讓人懷疑是否涉及公私不分、利用公職影響力協助私人開發，與東映弊案高度雷同。
面對指控，吳秀華競選總部表示，請讓選舉回歸政見，讓政策接受檢驗，才是鄉親關心的事。
據了解，檢調已向林參天關切此案，並調取相關資料，顯示全案已進入司法程序的前置階段。
背景脈絡方面，這並非吳秀華家族第一次捲入農路拓寬爭議。東映渡假村農路案目前由台東檢調偵辦中，已有縣府人員及議長助理遭到羈押；如今和平景苑案被指控為「如出一轍的模式」，兩案的共通點都是：公帑拓寬的道路，終點都通往吳家相關的開發基地。
林參天強調，民間企業依法投資開發固然應該尊重，但公共建設預算來自納稅人，絕對不能動用公權力與公帑為特定人士量身打造專屬道路，切勿讓公權力淪為少數人的開發工具。
影響分析上，農路拓寬案牽涉公帑使用與公職人員利益迴避，是選民高度敏感的議題。在選戰期間爆發，無論司法結果如何，都已對相關人士的選情投下變數。
後續發展值得關注的是，檢調已調取林參天手中的資料，全案是否從「關切」升級為正式偵辦、是否會約談相關人士，將是下一階段的觀察重點。東映案的偵辦進度，也可能與和平景苑案相互牽動。
