台北市長選戰的毒品議題爭議延燒到立法院。立法院衛環委員會今天安排毒品專報，民進黨台北市長參選人沈伯洋受訪表示，這場專報讓第一線毒品防制人員有機會出來說明，也間接澄清了近來圍繞在他身上的爭議。
沈伯洋說，這次關於他的相關傳聞，對第一線從事毒品防制工作的人員造成不小的傷害。第一線人員相當氣憤，不只是發表聲明，還希望能獲得一個道歉。
他表示，立法院排了專案報告，再由各委員質詢，過程中雖然有些委員的發言仍延續爭議，但他認為這場質詢反而成了大型的澄清現場，讓各界了解減害工作的實際做法。
沈伯洋舉例，質詢過程中說明了美沙冬替代治療的運作方式：美沙冬既是一種藥品，也是受到管制的物質，第一線人員如何在嚴格管理下協助成癮者接受治療；也說明了社工在個案輔導介入中扮演的角色。
他認為，如果有委員願意透過質詢讓這些專業知識被更多人看見，也算是尊重專業，把立法院變成一場衛教現場，從正面角度看是一件好事。
毒品減害政策在台灣已有二十多年的歷史。當年為了因應愛滋傳播危機，政府、醫療人員與民間團體共同推動清潔針具、美沙冬替代治療等措施，目的是降低成癮者共用針頭的感染風險，在接受治療前減少傷害。
減害政策的核心概念是，不要讓已經被毒品傷害的人，在接受完整治療之前，因為感染、藥物過量或被社會放棄而付出更大的代價。社工在其中負責個案管理、家庭支持與資源連結，陪伴成癮者走向復元。
近來選戰中出現「社工在社區提供毒品」等說法，引發社工團體與醫療界的強烈反彈。多個醫事與社工團體接連發表聲明澄清，強調減害不是鼓勵吸毒，更不是由社工提供毒品。
衛福部日前也已對外說明，相關計畫不會發放毒品。立委曾要求評估社區提供毒品的可行性，衛福部官員當場明確拒絕。
這場毒品議題的爭論從選戰外溢到國會殿堂，顯示減害政策這個原本屬於公衛專業的領域，如今已成為選戰攻防的焦點。後續各方如何回歸專業討論，值得持續關注。
