一篇外媒刊出的評論，分析美國總統川普與中國國家主席習近平上月在華府的峰會。評論認為，這場峰會並未達成重大協議，但川普刻意保留了美國最強大的籌碼：戰略模糊，以及對台灣的支持。
這篇由馬來亞大學教授Collins Chong Yew Keat撰寫的評論指出，川普在峰會中確保了短期的經濟與外交地位，同時沒有拿台灣議題去交換貿易、投資或技術方面的讓步。
評論提到，川習雙方都希望從對方獲得盡可能多的讓步，也都清楚彼此的底線。在貿易、經濟、技術管理與人文交流等領域，原本預期較容易取得進展；但在軍事對抗與台灣問題這些構成持續對抗的根本議題上，雙方都毫不妥協。
作者認為，川普堅持的談判信條是：不要用價值最高的籌碼，去換取可以用價值較低的籌碼獲得的讓步。
在川普看來，可以透過引導或施壓，讓中國購買煤炭、降低關稅、深化投資管道、談判擴大農業准入，或建立更完善的人工智慧監管機制——而所有這些，都不需要華府放棄北京最渴望的戰略目標：削弱美國對台灣的支持。
評論指出，川普並未在台灣問題上做出任何公開讓步。白宮提供了一系列禮節性措施、有選擇的經濟穩定措施和新的保障措施，但最重要的是維持了美國最具戰略意義的影響力；保留選擇權本身，就是一種勝利。
北京長期希望從華府獲得戰略進展，也就是讓美國從「不支持台灣獨立」轉變為更明確地「反對台灣獨立」，但這次峰會並未實現這一點。作者認為，這對川普而言是戰術與心理上的勝利，因為他拒絕放棄對方最重視的籌碼。
評論也提到，台灣問題一直是北京的底線，華府對此心知肚明；北京在台灣問題上越是態度強硬，華府就越能牢牢掌握這張牌。
在此之前，台灣與各國政策制定者曾擔心，川普可能為了安撫習近平、換取更多貿易與經濟利益而放棄大部分對台政策；評論認為，這種擔憂目前並未成為現實。
作者表示，美國長期奉行的戰略模糊依然有效，儘管形式有所改變：這種模糊在海峽兩岸都造成不確定性——北京無法理所當然地認為美國會置身事外，台灣也無法理所當然地認為美國會自動介入。
至於白宮的盤算，評論分析，華府試圖在不放棄台灣的情況下，促使中國採取對經濟有利的行動，包括對部分非敏感商品減免關稅、購買煤炭、開展投資談判、在芬太尼問題上合作，以及就關鍵礦產展開討論。
評論最後提醒，在川普任期內，美國繼續保持實力差距、補充工業實力並建立可信的威懾力，對華府有利；但後川普時代，如果現代化或政治承諾減弱，可能面臨更高的結構性風險。
