5 點看懂
-
高雄市長首場辯論登場，國民黨候選人柯志恩在申論中提出市政接棒的主張，並強調接棒不應是派系指定。
-
她肯定現任市長帶來演唱會經濟與引進高科技，但認為仍有許多產業沒有被照顧到。
-
她提出當選後成立反霸凌辦公室與高高平等辦公室，分別處理校園與原高雄縣區的發展議題。
-
交叉詰問中，對手問她四年來為高雄爭取多少建設與預算，她則反問對手是否只以數字衡量貢獻。
-
她也回應家人國籍與黨內關係等提問，強調自己的立場就是高雄的立場。
高雄市長首場辯論日前登場，國民黨高雄市長候選人柯志恩在申論中表示，市政需要一棒接一棒，但絕不是派系指定的接棒者。這句話成為整場辯論中相當受到關注的表述，也點出她對高雄市政交棒方式的基本立場。
柯志恩在申論開頭說，四年前鄉親沒有放棄她，四年後她也絕不放棄高雄。她認為，市政的發展是一棒接一棒累積而來的，從吳敦義擔任市長開始，一步一步走到高雄目前的面貌，每個階段都有其貢獻，市政的延續應該建立在城市發展的基礎之上。
對於現任市長陳其邁的施政，柯志恩給予部分肯定。她表示，陳其邁替高雄帶來演唱會經濟，也引進高科技產業，這些成績值得肯定，但同時也有很多產業其實沒有被照顧到，市政發展的成果並沒有平均分配到各個領域。
她進一步指出，高雄的平均薪水低於台北，平均餘命也比台北少了四點一年。這些數字在她看來，反映出高雄在產業結構與生活條件上仍有需要補強的地方，也是她參選希望著力改善的方向。
在政見方面，柯志恩表示，自己當選之後，要成立反霸凌辦公室，希望接住孩子，也還給老師應有的尊嚴。校園霸凌議題近年受到社會關注，她把這個辦公室定位為處理校園與教育現場問題的專責機制。
她同時提出成立高高平等辦公室，協助原高雄縣區的各項發展，希望留住人才、讓市民賺到高薪。縣市合併多年之後，原縣區與原市區之間的發展落差，仍然是高雄市政經常被討論的課題，她希望透過專責辦公室來縮小差距。
柯志恩也強調，高雄市長不只要會興利，更要敢於揭弊。她表示，近年自己舉發了美濃大峽谷、燕巢垃圾山以及合山光電場等破壞土地的疑案，目的是為了守護市民權益。她把揭弊視為市長職責的一部分，而不只是發展建設的角色。
在媒體提問環節，有提問質疑國民黨主席的立場，詢問她未來是聽從黨意還是挺高雄。柯志恩回應表示，自己的立場就是高雄的立場，並強調自己當選之後，相關黨內人士不會到高雄市政府。她同時表示，對手若當選，新潮流就會盤踞高雄，並以此形容對手的派系背景。
家人國籍問題也在辯論中被提出。柯志恩回應說，家人的兒子與先生都是服完兵役之後才出國發展，並且以中華民國國民為榮，先生目前已經退休並回到台灣。她強調，全家人對台灣的認同沒有改變。
交叉詰問階段，對手賴瑞隆問柯志恩四年來幫高雄爭取了多少建設與預算。柯志恩沒有正面回應具體數字，而是反問對手是否只會跟著同黨高雄七位委員的提案，把數字當成自己對高雄的貢獻，並反問其他委員與市長是否都在睡覺。
賴瑞隆也質疑，二〇五兵工廠遷建之後，柯志恩主張設置市府與議會，是否顧及縣市平衡。柯志恩回應認為，如果推動市政專區，可以比照台北信義區的規劃，以人文與教育為主軸，甚至有機會超越台北信義區，發展出具有特色的市政核心區。
在結論階段，柯志恩表示，自己會以媽媽的心情面對市政，不會砍預算，只會精打細算。她說，自己非常愛高雄，當初離開的理由，就是今天回到南部的理由，高雄是一座偉大的城市，應該要大破大立，迎向新的發展階段。
從辯論內容來看，柯志恩的論述主軸相當清楚，一方面肯定現任市政的部分成果，另一方面把焦點放在未被照顧的產業、區域落差與揭弊角色上，試圖塑造兼具延續與改革的形象。
對手在詰問中提出的預算與建設數字問題，則點出選戰中常見的檢驗角度，也就是候選人過去的問政成績能否轉化為具體的地方建設。柯志恩選擇以質疑對手的衡量方式回應，而沒有直接列出數字，這種攻防也成為辯論中的一大看點。
市政專區的討論同樣值得注意。二〇五兵工廠遷建之後的土地利用，牽動高雄市中心的發展方向，究竟要以市政機關為核心，還是以其他機能為主，將影響周邊交通、商業與居住環境，未來勢必會持續引發討論。
區域均衡議題也是這場辯論的重要背景。原高雄縣區在合併之後，基礎建設、產業機會與公共服務的落差，長期是地方政治的焦點。柯志恩提出的高高平等辦公室，正是針對這個結構性問題提出的解方，但具體的預算與執行方式，目前尚未有更詳細的說明。
校園霸凌議題同樣牽動許多家長的關注。反霸凌辦公室的構想，強調接住孩子與維護教師尊嚴，反映出教育現場同時面對學生保護與教師支持的雙重需求。未來這個辦公室的權責範圍與實際運作方式，將是選民檢驗政見可行性的重點之一。
整體而言，首場辯論讓選民有機會直接比較候選人的市政主張與攻防風格。柯志恩以接棒、揭弊與區域均衡為主軸，試圖在肯定與批判之間找到平衡點，而對手則以具體政績數字作為檢驗標準，雙方攻防各有側重。
接下來，選戰將進入更密集的政策攻防階段。除了辯論中提到的產業、區域與教育議題之外，交通、居住、就業與環境等面向，也可能成為後續辯論與政見發表的焦點，選民可以持續觀察各候選人是否提出更具體的執行方案。
對高雄市民來說，首場辯論的價值不只在於候選人的口才表現，更在於政見是否回應日常生活的需求。薪水、餘命、產業照顧與區域落差等議題，都與市民的實際生活息息相關，未來政見的落實程度，將是選民投票時的重要參考。
