事件時間線
一、今年2月：劉翁在忠孝復興捷運站搭乘電扶梯上樓，見前方6旬婦人重心不穩，伸手想抓住對方卻沒能成功，婦人當場跌倒。
二、事發之後：老婦對劉翁提告，檢方依過失傷害罪將劉翁起訴，漫長的官司讓他備感壓力。
三、近日：台北地院召開審查庭。法官宋恩同得知劉翁因行善捲入訴訟、對信念產生動搖，主動分享自己當天早上在大安森林公園跑步時攙扶一名跌倒婦人的親身經歷，勸他相信行善的價值。
四、同一次開庭：雙方以11萬元達成和解。劉翁在庭上表示，若能回到那一天，他仍會選擇把婦人扶起。
五、新聞曝光後：部分網友誤以為11萬元是法官判賠，湧入抨擊宋恩同。
六、10月18日：劉翁親自出面向記者澄清，和解是他自己的選擇，法官專業且通情達理，呼籲網友不要再盲目攻擊。
台北市一名劉姓退休教授今年2月在忠孝復興捷運站看見婦人跌倒，好心上前攙扶卻沒能拉住對方，事後竟反遭提告，檢方依過失傷害罪將他起訴。這場官司對他打擊很大。台北地院近日開庭時，承審法官宋恩同用自己的親身經歷開導他，雙方最終以11萬元和解。不料新聞曝光後，法官反遭網友抨擊，劉翁18日親自出面為法官澄清：和解是他自己的選擇，法官專業又通情達理，希望外界不要再盲目攻擊。
事情發生在今年2月間。劉翁在忠孝復興捷運站走出車廂後，以步行方式走電扶梯上樓，在即將抵達1樓路面時，發現前方一名6旬婦人突然重心不穩。他見狀立刻伸手想抓住對方，卻沒能成功，婦人當場跌倒。當天，老婦是獨自帶著孫子出門。事後，老婦竟對劉翁提告，檢方則依過失傷害罪將劉翁起訴。一場出於善意的攙扶，就這樣演變成刑事官司。
劉翁說，看到老婦跌倒的樣子，不禁讓他想起自己的母親，也因此動了惻隱之心，才會想要把對方扶起。如今事情告一段落，他對老婦並沒有怨恨。談到為什麼接受11萬元和解，他說，自己的父母已經過世，膝下也無子女，是個獨居老人，自認只剩下約10年的自由時間可以豐富人生與視野，實在不想再把時間浪費在司法與訴訟上。和解是他自己的選擇，並非法官強迫。
法官宋恩同在審查庭上得知，劉翁因為行善捲入訴訟，開始對自己的信念產生動搖，便主動向他分享親身經歷。宋恩同說，開庭當天早上他在大安森林公園跑步時，恰巧遇到一名跌倒的婦人，當下也十分掙扎要不要過去攙扶，還擔心貿然幫忙會不會被栽贓成推倒對方的兇手；但經過一番掙扎，他最後還是上前把對方扶起來，因為他相信行善的價值。劉翁說，法官的這番話讓他感覺非常溫暖，因為對方是發自內心地分享；他也認為，宋恩同是相當專業的法官，不僅維持了法律的尊嚴，更讓他感受到通情達理，這是在檢察機關偵查過程中感受不到的。
新聞曝光後，部分網友開始攻擊宋恩同，甚至批評他「判賠」11萬元。劉翁18日親自出面澄清：這並非事實。首先，選擇以11萬元和解是他自己的決定，不是法官下的判決；其次，案件根本還沒有進入實質調查、審理階段。他希望網友不要再盲目攻擊宋法官。
和解與判決是兩回事。和解是雙方合意成立的結果，判決則是由法院依法裁斷。本案在審查庭階段就以和解收場，代表雙方都選擇不再把時間耗費在訴訟上。值得注意的是，劉翁在開庭尾聲向宋恩同表示，在聽完法官的一番話之後，他認為即使回到事發那一天，自己仍會選擇把婦人扶起，因為他想要繼續相信行善的價值仍然存在。
這起事件凸顯了好心攙扶在現實中的兩難：就連法官本人在跑步時遇到跌倒的婦人，也曾掙扎要不要伸手，深怕被栽贓。這種猶豫，正是許多民眾面對類似場景時的心情寫照。劉翁從一開始的熱心助人，到捲入官司後對信念產生動搖，再到法庭上被法官的一席話拉回來，整個過程說明了行善的價值需要被接住，無論是來自法官的同理，或是來自當事人自己的堅持。
對劉翁而言，事情已經告一個段落。他說，自己只剩下約10年的自由時間，只想用來豐富人生與視野，不願再背著這件令他備感壓力的案件。他也希望外界把焦點放回善意本身：若回到那一天，他仍會伸手；也希望網友停止對法官的攻擊，讓這起事件真正落幕。
