【懶人包】
臺北市長蔣萬安十五日晚間登上民眾黨主席黃國昌的直播節目，兩人從互送禮物、玩打地鼠遊戲開場，再進入市政議題訪談。節目宣傳主打「直球對決」，但臺灣基進臺北市議員參選人吳欣岱事後發文批評，整場訪談對多項市政爭議的回應都避重就輕，質疑黃國昌身為節目主持人並未真正追問。
- 鼠患治理：蔣萬安在節目中著重以1999通報數字說明成效，吳欣岱認為真正該檢視的是鼠類活動密度、環境管理與防治效果，這些完全沒有著墨。
- 營養午餐：黃國昌未深入追問成淵高中八十七名學生食物中毒事件，蔣萬安反而把焦點放在其他學校的食安爭議，指責綠營「大造謠、大翻車」。該事件衛生局已驗出金黃色葡萄球菌腸毒素B，供餐廠商遭開罰十八萬元。
- 砍樹爭議：蔣萬安稱任內已種植超過四萬棵喬木，並把部分網路砍樹傳言稱為「鍵盤砍樹」；但市府公佈的統計中，市區植樹只有五千多棵。新種樹木對環境、延緩暖化與潔淨空氣的幫助，遠不及已經長大的大樹。
- 行政院會後的松機追問：蔣萬安十五日出席行政院會後接受媒體聯訪，被問到松山機場遷建涉及的醫療後送、離島疏運等問題時一度離場，約十分鐘後才返回現場。
- 代答風波：陪同受訪的臺中市副市長鄭照新被媒體工作者爆料曾主動表示「可以代替回答」，引發「為什麼臺北市的問題要臺中市來回答」的質疑。鄭照新隨後澄清只是分享臺中市府在院會中的發言過程，否認代答。
蔣萬安登上黃國昌直播節目，是兩人首次以市長與在野黨主席身分同臺長談市政。節目一開始氣氛輕鬆，兩人互送禮物，還拿出玩具玩起打地鼠遊戲，最後由蔣萬安大獲全勝，得到黃國昌的稱讚。進入正式訪談後，話題轉向臺北市近年幾項持續有爭議的市政議題，包括鼠患、營養午餐食安與行道樹移除等。
針對鼠患問題，蔣萬安在節目中的說明仍然著重一九九九通報數字。吳欣岱指出，通報數字只能反映民眾打電話的次數，真正該檢視的是鼠類活動密度有沒有下降、環境管理是否到位、防治措施有沒有效果，這些關鍵面向在節目中完全沒有著墨。她認為，用通報量來證明治理成效，無法回答市民最在意的「老鼠到底變少了沒有」。
營養午餐議題是另一個被點名的焦點。吳欣岱表示，黃國昌沒有深入追問最值得檢討的成淵高中事件——該校曾發生八十七名學生食物中毒，衛生局檢驗出供餐中的金黃色葡萄球菌腸毒素B，供餐廠商也被開罰十八萬元。相較之下，蔣萬安在節目中把焦點放在其他學校的食安爭議，並指責綠營「大造謠、大翻車」。吳欣岱直言，這樣的回應方式令人擔心：如果把對市政的質疑都當成造謠，未來真正遇到食安問題的人，還敢不敢站出來反映？
砍樹爭議方面，蔣萬安強調任內已種植超過四萬棵喬木，並把部分網路上的砍樹傳言稱為「鍵盤砍樹」。不過市府公佈的統計顯示，市區實際植樹只有五千多棵。吳欣岱指出，更重要的是，新種的樹木對環境、延緩暖化與潔淨空氣的幫助，遠不及已經長大的大樹，不能直接拿種植數量來回應砍樹質疑。
她也提到，過去颱風造成大量樹木傾倒，暴露出的問題不只是要不要砍樹，還包括樹木健康管理、修剪品質、根系生長環境，以及長期風險評估。蔣萬安在節目中表示，有些樹木是因為生病或結構不穩才需要移除。吳欣岱認為這當然可能是合理的理由，但市府也應該交代：這些樹木為什麼會生病？為什麼會結構不穩？有沒有機會透過更好的養護制度，避免走到必須砍除的地步？
吳欣岱總結這場直播的套路只有一個：把民眾真實感受到的問題，找少數案例出來反駁，推論成全部都是造假，再低姿態要求不要為難一線人員。她認為用這種方法面對民怨，幾乎所有問題都沒辦法討論，更別提找出制度性解方。她也諷刺黃國昌「不愧是問A答B的始祖」，跟蔣萬安一起把過去困擾臺北市民的許多問題「轉移焦點到太平洋去了」。
她進一步質疑，黃國昌過去以監督政府聞名，如今身為民眾黨主席，他對蔣市府的監督標準究竟是什麼？民眾黨在臺北市議會的議員，又會如何落實專業監督？她認為這些問題，恐怕比一場打地鼠遊戲的輸贏重要得多。
時間回到同一天的稍早。蔣萬安十五日出席行政院會後接受媒體聯訪，被問到松山機場遷建涉及的醫療後送、離島疏運等問題時，一度離開現場。媒體工作者周軒爆料，當時陪同受訪的臺中市副市長鄭照新主動出面，表示「可以代替回答」相關問題，引起現場記者質疑並當場反問：「為什麼臺北市的問題要臺中市來回答啊？」後來記者等待約十分鐘後，蔣萬安才返回現場。
鄭照新當天稍晚受訪時解釋，這是一場誤會。他說明，自己代表臺中市長出席行政院會，會後六都首長習慣在定點等待受訪，有時會站在一起，這並不奇怪。他否認替蔣萬安代答，表示自己只是跟旁邊媒體分享臺中市府在院會中的發言過程，有其他媒體聽到後邀請他站到中間一起受訪，「剛好受訪的時候是萬安市長受訪結束離開的當下」，才被誤解為代答。
鄭照新強調，自己是盡臺中市副市長的本分，轉述院會中與行政院長官開放式討論、臺中市政府提到的內容而已，並沒有幫任何非臺中市政府的立場去解釋或回答任何問題。
松山機場遷建牽動的醫療後送與離島疏運議題，近期持續受到關注。離島緊急醫療後送長期仰賴松山機場的航線，一旦機場遷建，替代方案的可行性成為各界追問的焦點。蔣萬安在院會後聯訪中未正面回應即離場，也讓這項議題的討論熱度持續延燒。
從直播到院會後聯訪，蔣萬安在一天之內兩度成為市政質疑的焦點。直播中的回應被批評避重就輕，院會後的離場又引發新的爭議。後續市府如何針對鼠患防治數據、營養午餐食安把關、行道樹管理政策，以及松機遷建的醫療後送配套提出更具體的說明，將是外界持續檢驗的重點。
