5 點看懂
指控內容：詹江村指稱湖口與新屋工作站水利小組長聯誼會，接連替黃世杰舉辦問政說明會，現場發放雙主菜便當與麵條宣導品。
證據主張：詹江村公布活動錄音檔，質疑活動資金來源，要求檢調介入調查。
競辦回應：黃世杰競選辦公室表示活動由聯誼會自行發起，競辦從未參與任何規劃，批評對手捕風捉影。
桃管處說明：農水署桃園管理處聲明活動純屬基層農民自發交流，餐點與場地費用由籌辦者自掏腰包，未動支公帑。
身分界定：桃管處指出水利小組長並非公務員，屬於農民自治的基層組織，業務以溝渠巡查與分水協調等非公權力事項為主。
九合一選戰攻防升溫，桃園市長選戰也出現一樁公帑爭議。國民黨桃園市議員詹江村近日接連發文爆料，指控農業部農田水利署桃園管理處旗下的湖口與新屋工作站水利小組長聯誼會，涉嫌動用公帑舉辦活動替民進黨桃園市長參選人黃世杰造勢。
詹江村的指控聚焦在兩場問政說明會。他指出，現場不僅發放雙主菜便當與麵條宣導品，還公布現場錄音檔，質疑這類活動的資金來源，要求檢調介入調查。
錄音檔的內容也成為攻防焦點。錄音中有人向台下強調，現場點心是由總會長準備，與黃世杰一點關係都沒有，並反駁外界的種種說法。詹江村則認為，錄音內容反而凸顯活動與選舉的關聯性。
面對指控，黃世杰競選辦公室隨即駁斥。競辦表示，相關活動是由聯誼會自行發起，競辦從未參與任何規劃，痛批對手陣營刻意透過捕風捉影與影射手段打擊選情。
詹江村則進一步呼籲桃園地檢署，不要因為對象是黃世杰就擱置不啟動調查，把球拋向檢調單位。
農業部農田水利署桃園管理處1日發布聲明嚴正駁斥，列出三點核心說明。第一，水利小組長屬於農民自治的基層服務組織，平日主要協助水利溝渠巡查與分水協調等非公權力業務，身分並非受公務員法規規範的公務人員。
第二，引發爭議的聚會是由水利小組長聯誼會成員出於個人意願自發舉辦，既非公務會議，更非官方主辦的正式活動。
第三，經過內部啟動行政查察，活動的場地租借、現場宣傳，以及便當和麵條等餐飲點心，全數由辦理者及熱心支持者自行負擔，絕無任何公務預算或公帑補助介入。
桃管處進一步說明，機關預算執行向來具有嚴謹的核銷程序與審計機制，公務預算不可能在沒有核銷程序的情況下流入這類聚會。
在立場表態上，桃管處強調，公務體系在2026選戰期間絕對嚴守行政中立，不參與政黨競選活動，但也尊重農民個人的言論與集會自由。
桃管處也呼籲外界，切勿以政治傳聞抹煞基層水利人員長年守護農業灌溉的努力，把基層農民的自發交流無限上綱為行政不中立，對基層並不公平。
這起爭議的核心，其實是兩條界線的認定。第一條是組織身分的界線，水利小組長究竟算是公務體系的一環，還是農民自治組織，雙方說法並不相同。
第二條是經費來源的界線，活動費用究竟由誰負擔、核銷程序是否完備，是判斷有無動用公帑的關鍵。目前雙方各執一詞，事實認定仍有待進一步釐清。
對選戰而言，這類爭議的殺傷力往往不在事實本身，而在印象塑造。指控一旦拋出，即使事後澄清，選民心中留下的印象也未必能夠完全消除。
至於檢調是否立案調查，目前尚不清楚。詹江村已經公開呼籲地檢署介入，後續是否啟動調查程序，將是這起爭議的下一個觀察點。
整起事件也凸顯，選戰期間任何與公部門沾上邊的聚會，都容易成為攻防素材。主辦單位的身分、經費來源與活動性質，只要有一項說不清楚，就可能演變成政治風波。
水利小組長的制度背景，是理解這起爭議的關鍵。依照桃管處的說法，小組長屬於農民自治的基層服務組織，協助溝渠巡查與分水協調，業務性質與一般公務員不同。
然而，正因為小組長由農水署體系遴選產生，外界容易把聯誼會活動與公部門連結在一起。身分認定的模糊地帶，正是爭議能夠發酵的空間。
經費來源的查核，同樣需要更具體的資訊。桃管處表示已經啟動行政查察，並強調預算核銷與審計機制嚴謹，但活動費用的實際分攤情形，外界目前只能看到雙方的說法。
選戰期間，類似的爭議往往不只一次。只要活動涉及公部門相關組織、又與候選人同場出現，就很容易成為對手陣營質疑的素材。
後續發展將取決於兩個方向：一是檢調是否啟動調查，二是桃管處是否公布更完整的查察結果。在這之前，雙方說法仍處於各說各話的階段。
