國民黨近日翻出民進黨台北市長參選人沈伯洋12年前以犯罪學角度撰寫的毒品防制文章，質疑他的反毒立場。台北市長蔣萬安加入戰局後，臉書遭到大批留言灌爆，輿論持續延燒。
粉專「聲量看政治」分析指出，藍營這波攻擊原本試圖利用毒品議題發動負面攻勢，打壓沈伯洋的聲勢，卻意外激發了大眾的「好奇缺口」，促使選民主動搜尋並關注相關政策，反而為沈伯洋創造了更多被重新認識的入口。
回顧事件發展，10月2日，楊植斗翻出沈伯洋2014年的舊文；3日晚間，蔣萬安親自加入戰局。「聲量看政治」分析認為，藍營明顯希望把沈伯洋從「值得認識的人」，重新框架成「需要被警戒的人」。
該粉專指出，從這幾天的搜尋變化來看，攻擊並沒有讓大家停止關注沈伯洋。相反地，他原本已經形成的搜尋熱度並未快速消退，毒品攻防又提供了一個新的搜尋理由。
分析認為，一般負面選戰最理想的效果，是讓閱聽人只記住一句簡單標籤，資訊處理到這裡就停止。但這次比較特殊的是，沈伯洋原本就處在大量新閱聽人正在認識他的階段。10月3日前的搜尋趨勢比較顯示，沈伯洋在台北市的搜尋熱度已創下自己的新高。
「換句話說，沈伯洋不是一個大家早已定型的政治人物，而是一個仍處在快速被重新認識階段的人物。此時密集攻擊反而容易出現好奇缺口，大家好奇，他12年前到底寫了什麼？為什麼突然這麼多人一起打？」分析寫道。
10月4日，疾管署長羅一鈞公開說明，清潔針具與美沙冬替代治療都是台灣減害政策的一環，並引用研究說明其防治愛滋的成本效益。當政策專業開始進場，「毒品」不再只是情緒關鍵字，也變成一個可以被查證、理解與重新定義的政策問題。
與此同時，蔣萬安的臉書被大批民眾留言灌爆。分析指出，討論內容已經改變：原本蔣萬安希望引導支持者檢驗沈伯洋當年究竟主張什麼，後來卻大量出現蔣萬安過去的美沙冬提案、台北市現行減害制度等反向問題。
「這等於把沈伯洋原本最不利的位置改變了，他不再需要一直解釋12年前一句話，而可以要求直接辯論毒品政策，讓兩邊一起接受檢驗。」分析認為，對一個正在擴張知名度的挑戰者而言，只要選戰從單方向的指控變成同台比較的可能性，本身就增加了被認識的機會。
分析也坦言，國民黨這波攻勢不一定完全沒有效果。「社區發毒品」是一個高度情緒化的說法，對只看到標題的人而言，仍可能留下負面印象。
不過從聲量結構來看，沈伯洋的名字仍持續出現在搜尋、新聞、社群留言與候選人攻防的中心位置。分析最後提問：與其問毒品議題有沒有打到沈伯洋，不如問，國民黨打了這張牌之後，大家有沒有因此停止想知道沈伯洋是誰？
2026九合一選舉腳步逼近，台北市長選戰的攻防只會更加激烈。這波毒品議題攻防的後續效應，以及雙方是否會就毒品政策展開正面辯論，都值得持續觀察。
