美國財政部長貝森特在一場不對外公開的私人會議中，向現場投資人表示，他沒有看到人工智慧熱潮存在「系統性風險」，駁斥市場上將AI產業比擬為千禧年網路泡沫的疑慮。不過，現任財長出席高價閉門聚會本身，也引發是否向特定人士提供未公開敏感資訊的倫理爭議。
這場會議是由摩根大通與億萬富豪對沖基金經理人瓊斯創辦的非營利組織「羅賓漢基金會」，在紐約聯合舉辦的金融高峰會。活動主打提供「獨家投資洞察」，全程謝絕媒體採訪，入場門票每張至少7500美元起跳，折合新台幣約24萬元。
曾任宏觀對沖基金經理人的貝森特，在與橋水基金執行長巴爾迪亞對談時表示：「我很擅長發現，系統何時出現問題。而在AI領域，我沒有看到系統性問題。」這番談話由三位現場與會者向外媒透露，隨即引發市場關注。
貝森特發言的時機相當敏感。近幾週以來，部分投資人質疑AI概念股漲幅過高，並對建造資料中心與購買晶片所發行的龐大債務感到不安，金融市場出現多輪劇烈波動，不少分析師甚至將當前的市場狂熱，與2000年世紀之交的網路泡沫相提並論。
在約30分鐘的訪談中，貝森特闡述他對美國未來經濟的看法，後半段將重點聚焦於AI產業鏈。他對這項前沿技術帶給美國的效益持極大正面態度，但同時也指出，建造資料中心的業者與AI企業，在向一般美國民眾傳達潛在好處方面，公關工作「做得很差」。
他更以2000年網路泡沫時期最具代表性的倒閉公司為例，強調當前情況並不相同：「這不是Pets.com。世界上最聰明的人，將自己絕大多數淨資產投入這些公司，並打造出全球最賺錢企業的人，他們對此深信不疑。」
事實上，貝森特先前已多次公開看好美國AI熱潮，預測AI將引爆生產力大爆發，並實質提振全球最大經濟體。這次在閉門會議中的說法，與他過去的公開立場一致，並非首次表態。
然而，現任財政部長出席不對媒體公開的高額收費聚會，引發了是否提供特定法人未公開敏感資訊的倫理爭議。前財政部長葉倫受訪時坦言，自己在任上進行公開演講時，總是非常小心地確保現場有媒體在場。
葉倫指出，以她曾任聯準會主席的背景，深知向少數市場參與者提供敏感資訊，可能帶來的危險與不公平優勢。這番話被視為對現任財長出席閉門收費聚會的不點名批評。
面對外界質疑，財政部發言人強硬回應，反指控報導扭曲事實，刻意批評一場為紐約貧困人口籌集超過100萬美元、折合新台幣約3200萬元的慈善活動。發言人強調，貝森特在金融業擁有35年資歷，非常清楚何謂重大未公開資訊，他在活動中所說的一切，先前都曾公開表述過。
羅賓漢基金會通訊長湯普森與創辦人瓊斯也出面澄清，稱該峰會長久以來即定位為閉門形式，歷來曾邀請多位現任與前任政府顧問及內閣成員參加，活動所有門票收益全數投入紐約抗貧工作，最高層級的贊助套票價格高達10萬美元，折合新台幣約320萬元。
關鍵數字
7500美元：閉門金融高峰會入場門票每張最低售價，約新台幣24萬元，主打提供「獨家投資洞察」，全程謝絕媒體採訪。
100萬美元：這場慈善活動為紐約貧困人口籌得的金額，約新台幣3200萬元，門票收益全數投入抗貧工作。
10萬美元：最高層級贊助套票的價格，約新台幣320萬元，顯示這場閉門聚會的參與門檻之高。
30分鐘：貝森特在會中接受訪談的時間長度，前半談美國經濟展望，後半段聚焦AI產業鏈。
35年：貝森特在金融業的資歷，財政部以此回應外界對其資訊揭露分寸的質疑，強調他清楚何謂重大未公開資訊。
從背景來看，2000年網路泡沫破裂時，以Pets.com為代表的一批網路公司倒閉，那斯達克指數重挫，成為金融史上著名的泡沫案例。也正因為這段歷史，每當市場出現狂熱行情，「是否重演網路泡沫」就會成為熱門話題。
貝森特的核心論點在於，當前的AI投資是由「最聰明的人」投入絕大多數身家、且已打造出全球最賺錢企業的業者所主導，與當年缺乏獲利模式的網路公司本質不同。他更預測，AI將引爆生產力大爆發，實質提振美國經濟。
從影響面分析，美國財長親自為AI熱潮背書，短期內有助於緩解市場對泡沫的疑慮，支撐AI概念股的投資信心。但市場真正的考驗仍在基本面：資料中心的龐大資本支出何時轉化為實質獲利，才是決定這波熱潮能走多遠的關鍵，財長的信心喊話無法取代財報數字的驗證。
另一方面，閉門會議的倫理爭議恐怕不會就此落幕。政府高官在收費閉門場合向特定投資人發表市場觀點，即使內容曾經公開表述，觀感上仍難免引發「資訊不對等」的質疑，葉倫的發言更讓這項爭議有了前任財長背書的重量。
後續發展方面，市場將緊盯接下來美國科技大廠的財報，驗證AI資本支出的回報進度；同時，這場閉門會議的後續效應，是否會引發美國國會對官員出席收費閉門活動的進一步檢視，也值得持續觀察。
