台北市南港分局前警備隊員葉晉豪涉嫌經營線上博弈，並找昔日同僚偷查民眾個資，檢警21日兵分四路搜索，拘提新北市汐止分局偵查佐陳睿浤及另一名派出所陳姓員警到案。訊後派出所陳姓員警獲請回，陳睿浤則因涉嫌違反個資法與洩密罪，經檢方複訊後遭聲押禁見，全案擴大偵辦中。
34歲的葉晉豪，過去曾因違法查詢民眾個資，被汐止分局記過懲處，之後改調任南港分局玉成派出所，又因工作態度不佳，被調到警備隊。沒想到他不但自己參與賭博，還和友人林俊達經營起線上博弈，負責招攬賭客；若有賭客欠債，便利用職務之便，偷查民眾個資進行討債。
今年7月間，先有民眾投訴葉晉豪涉賭，葉男因此被函送法辦。10月7日，檢警發動搜索，拘提葉晉豪及友人林俊達到案，訊後2人被依違反個人資料保護法、賭博等罪嫌，聲押禁見獲准。南港分局也火速將葉晉豪記2大過免職，斬斷他與警界的連結。
然而檢警持續追查，從被查扣的手機通話紀錄發現，葉晉豪因為賭博案被列管，警用查詢系統的權限遭到凍結，無法再自行查詢個資。他竟轉而找上前同事幫忙，透過任職汐止分局偵查隊的陳睿浤，以及派出所的另一名陳姓員警，以警用系統偷查民眾個資。
檢警21日再度發動搜索，兵分4路將2名陳姓員警拘提到案。其中在派出所任職的陳姓員警，在警方偵訊後便獲得請回；陳睿浤則因拒絕夜間偵訊，22日訊後移送台北地檢署複訊，檢方訊後以其涉嫌違反個資法、洩密等罪，向法院聲請羈押禁見。
值得注意的是，陳睿浤與葉晉豪是昔日同僚，兩人過去都曾在汐止分局服務。葉晉豪當年就是因為違法查個資被汐止分局記過，如今竟又找上老同事重操舊業，透過他人帳號權限規避自己被凍結的查詢權限，手法引發檢警高度關注。
事件時間線
今年7月：民眾投訴葉晉豪涉嫌經營賭博，葉男被函送法辦，案件進入司法程序。
10月7日：檢警發動搜索，拘提葉晉豪及其友人林俊達到案，2人被依違反個資法、賭博等罪聲押禁見獲准；南港分局將葉晉豪記2大過免職。
10月7日之後：檢警分析查扣手機的通話紀錄，發現葉晉豪因權限被凍結，轉而透過汐止分局的昔日同僚偷查個資。
10月21日：檢警兵分4路發動第二波搜索，拘提偵查佐陳睿浤及派出所陳姓員警到案。
10月22日：派出所陳姓員警獲請回；陳睿浤移送北檢複訊後，檢方以違反個資法、洩密等罪聲押禁見。
從制度面來看，警用查詢系統的每一筆查詢都有紀錄可稽，員警只能因公務需要查詢民眾個資。葉晉豪在權限被凍結後，轉而透過他人帳號查詢，正是為了規避這套稽核機制。這也顯示，單靠凍結個人權限並不足以防堵，帳號共用與人情查詢的漏洞，同樣需要制度補強。
事實上，這並非葉晉豪第一次因查詢個資出事。他過去在汐止分局服務時，就曾因違法查民眾個資被記過懲處。如今從記過、調職到免職、收押，一路走來顯示單純的行政懲處，並未能阻止他繼續利用職務之便牟利。
從影響面來看，員警知法犯法、監守自盜，對警察形象的打擊最為沉重。第一線員警每天經手大量民眾個資，社會對警察的信任，建立在「公器不私用」的基本期待上。一旦出現員警把查詢權限當成討債工具，不只個案當事人受害，整體警譽都會受傷。
另一方面，本案也凸顯線上博弈結合個資濫用的新型犯罪模式。賭客欠債時，業者透過非法取得的個資進行討債，被害人往往求助無門。檢警這次從賭博案順藤摸瓜查出個資外洩共犯結構，後續是否還有更多共犯，值得關注。
後續發展方面，檢方已將全案朝違反個人資料保護法、洩密、賭博等罪嫌擴大偵辦。陳睿浤是否獲准羈押、葉晉豪的共犯結構是否還有未曝光的人員，以及警政單位是否會針對查詢系統的稽核機制進行檢討，都是接下來的觀察重點。
