【事件時間線】
- 今年三月：三十三歲湯姓男子陳屍彰化員林百果山產業道路，雙眼被挖空、臉皮被削掉。
- 三月二十日凌晨兩點：一行人至台中逢甲商圈將湯男押走，先在埔心鄉繞行，天亮後開往百果山。
- 案發後：警方逮捕張進松、吳國祥，兩人因涉犯殺人罪嫌遭收押。
- 近日：兩人聲請具保停止羈押。張男承認殺人，吳男對行凶細節交代不清。
- 十月二十日起：法官裁定延長羈押兩個月，並禁止接見、通信；吳嫌具保聲請駁回。
今年三月發生在彰化員林百果山的虐殺命案，三十三歲湯姓男子被發現陳屍在偏僻的產業道路，雙眼被挖空、臉皮被削掉，手段極為凶殘。
涉案的張進松、吳國祥兩人落網後，因涉犯殺人罪嫌遭到收押。近日兩人聲請具保停止羈押，法院審理後做出裁定。
法官裁定，兩人自十月二十日起延長羈押兩個月，並且禁止接見、通信，形同與外界隔絕。
其中吳嫌具保停止羈押的聲請遭到駁回，兩人都將繼續留在看守所，等待後續偵審。
在審理過程中，張男承認殺人，但對於如何殺人、為何挖去眼珠、削掉臉皮等關鍵細節，兩人都交代不清楚。
兩人說法含糊、互推責任的態度，成為法官認定仍有羈押必要的重要依據。
被告的辯護律師主張，被告已經坦承殺人犯行、沒有勾串之虞，聲請具保停止羈押，讓被告在外候審。
但法官並未採納辯護人的說法，認為兩人對於殺人動機、分工情節的供述，仍有重大疑點。
法官指出，兩人的說法與同案被告及證人的證述不符，顯然避重就輕、淡化自己的犯嫌。
因此法院認定，羈押的原因與必要性並未消失，裁定駁回具保聲請，並延長羈押。
回顧這起案件，現年五十七歲的張進松懷疑死者餵食毒品給他的外甥，因而心生不滿。
張進松夥同四十九歲的吳國祥，找人到湯男位於台中的住處押人，準備帶往百果山人煙稀少的地方教訓對方。
一行人於三月二十日凌晨兩點，前往台中逢甲商圈把湯男押走，隨後先在埔心鄉繞行。
天亮之後，車子開往百果山的產業道路。雙方在途中發生激烈爭吵，氣氛緊繃。
車子停在百果山產業道路旁後，一行人對湯男施虐。其中張男持刀朝湯男心臟刺了一刀。
吳男也對湯男痛毆。湯男最終傷重不治，陳屍在產業道路旁，直到被人發現。
全案目前最大的疑點，是被害人究竟在死後才被毀容、挖去眼珠，還是在生前就遭到凌遲。
如果是生前慢慢被削去臉皮、挖出眼珠，手段之殘忍將直接影響量刑，這是檢警急欲釐清的重點。
全案起因疑似與毒品糾紛有關，也讓毒品問題對治安的危害，再次受到關注。
從押人、繞行到施虐，整個過程橫跨台中、彰化兩地，顯示行凶並非臨時起意，而是有計畫的行動。
法官此次裁定延押並禁止接見通信，顯示法院認為兩人仍有串證或湮滅證據之虞。
在動機、分工等關鍵情節都還沒說清楚之前，法院選擇讓兩人繼續羈押，以保全偵查。
後續偵審的重點，將是釐清兩人的分工、真正的殺人動機，以及被害人受害的確切過程。
這些事實的認定結果，將直接牽動兩人未來的刑度，也是社會關注的焦點。
從今年三月案發至今，全案已延燒超過半年。兩名被告從收押到聲請具保，再到法院裁定延押，顯示檢警仍在拼湊完整的犯罪拼圖。
標題所點出的「互推責任」，正是本案目前最大的困境：張男承認殺人，卻說不清細節；吳男對如何殺人、為何挖眼削臉，同樣交代不清。
兩人避重就輕的態度，讓法官難以採信辯護律師「無勾串之虞」的主張。畢竟，連誰動了哪一刀都說不清楚，串證的風險就很難排除。
值得注意的是，法院這次不只延長羈押，還一併禁止接見、通信，等於切斷兩人對外聯繫的管道，偵查力道明顯加重。
全案的起因，疑似是張進松懷疑死者餵食毒品給他的外甥。這起命案也再次提醒，毒品糾紛往往是治安事件的導火線，遠離毒品才能避免憾事。
檢警接下來要釐清的，不只是兩人的分工與動機，還有被害人究竟在生前或死後遭到毀容。這個時間點的認定，將是量刑的關鍵。
