-
47 題：蔣萬安接受專訪全程被問到的提問總數。
-
11%：被統計為「深層回答」的比例，約每九題才有一題。
-
55%：被統計為僅停留在問題表面的回答比例，超過半數。
-
34%：被統計為沒有正面回應的比例，約每三題就有一題。
-
超過六成：蔣萬安在專訪中提及，市民對「無菸城市」政績的滿意度數字。
2026 九合一選舉進入倒數，台北市長選戰氣氛白熱化。現任市長蔣萬安 10 月 20 日接受專訪，面對主持人與多位資深媒體人的連番提問。政治評論員溫朗東在 21 日凌晨於臉書發布統計分析，指出整場專訪約 47 道提問中，僅有 11% 獲得深層回答，引發外界對市政議題討論品質的關注。
這場專訪由知名律師謝震武主持，資深媒體人蘭軒、尚毅夫、邱明玉、陳敏鳳、單厚之也受邀參與提問，陣容相當堅強。專訪登場的時機，正值民進黨台北市長參選人沈伯洋積極拓展支持版圖、聲勢看漲之際，蔣萬安的每一句回應都被放在放大鏡下檢視。
溫朗東表示，他針對整場專訪的每一道提問逐一分析，總計約 47 題。其中被他歸類為深層回答的只有 11%，有多達 55% 的回答停留在問題的表面，另有 34% 的問題沒有被正面回答。換句話說，超過八成的提問，都沒有得到深入的回應。
他舉例說明所謂「表面回答」的情形。當被問到是否要串連支持松山機場遷移的縣市長發起連署，以及國民黨議員是否覺得他已讀不回時，蔣萬安只回應這是好建議。溫朗東認為，這原本是拋給受訪者做出政治行動宣示的機會，但回應並未接住。
另一個例子是關於盧秀燕擔任主委是否會「引清兵入關」的提問。溫朗東指出，這道題的深層含義是在探詢蔣萬安與盧秀燕之間是否存在政治目標上的矛盾，但蔣萬安僅以否認作答，沒有進一步說明盧秀燕在選戰中的角色定位。
在政績攻防部分，蔣萬安表示自己最滿意的政績是「無菸城市」。但當被追問不吸菸的人是否感受得到這項政績時，他的回答是身邊的朋友感到滿意。緊接著下一個問題問到有無民意回饋，他又表示市民對無菸城市的滿意度超過六成。
溫朗東指出這個段落的矛盾之處：明明手上有超過六成滿意度的數據，卻在前一題沒有拿出來用，顯示連自己掌握的資訊都沒有好好運用。他認為這反映出受訪者對議題掌握的熟悉度仍有加強空間。
對於整體表現，溫朗東直言，蔣萬安似乎欠缺一種市政上的「洞察力」，很難分辨他是習慣性地回答表面問題，還是無法察覺問題背後的深層含義。他強調，這並非要取笑受訪者的智能，而是為台北市政感到擔憂。
他進一步解釋，這四年來各局處的報告、會議與市民意見，一個問題背後可能藏著好幾層爭議，如果只能處理最表面的那一層，令人憂心未來四年台北市政的推動，以及深層問題的處理能力。
值得注意的是，這場專訪一開場就出現問答不同調的插曲。主持人謝震武曾當場吐槽，詢問蔣萬安的回答跟題目有沒有搭上，顯示整場訪問的節奏從一開始就頗為緊繃。
從選戰背景來看，這場專訪的重要性不言可喻。2026 九合一選舉倒數階段，台北市長一役被視為指標戰區。沈伯洋以積極破圈的打法拓展支持，「洋流」氣勢驚人，對尋求連任的蔣萬安形成實質壓力。
在這樣的態勢下，蔣萬安選擇接受高強度專訪，顯然是希望透過直接面對提問來穩固選情。然而溫朗東的統計分析出爐後，輿論焦點反而轉向他的回應品質，專訪的實際效果仍有待觀察。
溫朗東的分析方法也值得一提。他並非憑印象評論，而是把 47 道提問逐題拆解、分類統計，用數字呈現回應的深度分布。這種量化分析的方式，讓討論有具體依據，也讓後續的攻防雙方都有明確的數字可以引用。
當然，這份統計本身也帶有評論員的主觀判斷。所謂「深層回答」與「表面回答」的界線如何劃定，不同立場的人可能有不同看法。目前蔣萬安陣營尚未對這份統計分析作出回應，後續是否會有進一步說明，值得關注。
從市政議題的角度來看，專訪中觸及的松山機場遷移、無菸城市政策等，都是台北市民高度關切的議題。松機遷移牽涉都市發展、交通規劃與區域平衡，是橫跨多個縣市的複雜議題；無菸城市則關係到公共衛生政策的執行成效。
選戰進入最後階段，候選人的一言一行都會被放大檢視。這場專訪的統計分析出爐後，預料將成為藍綠陣營攻防的新素材。蔣萬安陣營接下來如何回應，外界都在看。
後續值得關注的時間點，包括雙方陣營接下來的公開行程與辯論安排。在選戰白熱化的此刻，任何一場公開露面都可能成為翻轉聲勢的關鍵，候選人的臨場表現將持續受到嚴格檢驗。
