國民黨立委李彥秀九日在國民黨反毒集會上表示，「以後社工人員會在社區提供吸毒的人毒品、毒藥來治癮」，相關言論引發社工團體強烈反彈。中華民國社會工作師公會全國聯合會要求她公開向社工道歉；台灣社會工作專業人員協會也呼籲，選舉言論應尊重事實，不得污名化社工，更不應利用服務對象及家屬的處境製造恐懼。
李彥秀昨天並未道歉，她表示對於社工的專業與付出，既尊敬且尊重，她反對的是「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助」的模式。她強調自己的立場是反對特定的社區供毒模式，而非否定社工專業。
台北市社會工作人員職業工會對此表達不滿，表示明天（十二日）上午十點將前往李彥秀南港區服務處抗議，要求李彥秀出來道歉，並邀請認同的社工夥伴及社會大眾共同行動。
社工師公會全聯會指出，社工透過專業評估、個案管理、家庭支持及跨專業合作，協助藥物使用者降低風險、接受治療。減害不等於鼓勵吸毒，美沙冬替代治療屬於醫療專業與法規管理範疇，不能與社工的個案管理及社區支持混為一談。
全聯會表示，相關言論可能損害專業形象，加深對藥物使用者的污名，降低當事人及家屬求助的意願，因此提出三項呼籲：要求李彥秀公開道歉、請衛福部說明專業分工，以及強化治療、家庭支持、就業協助與長期追蹤服務。
台灣社會工作專業人員協會指出，政策批評應區分社工職責、公共衛生措施與違法毒品供應。將社工描述為提供毒品導致成癮者，可能使社工承受連帶污名，削弱專業信任與工作安全。
這場爭議的核心，是對「減害」政策的不同理解。減害是國際間行之有年的公共衛生策略，主張在不強制戒斷的前提下，先降低藥物使用帶來的健康與社會風險；而批評者則擔心，相關措施會被解讀為對吸毒行為的默許。
李彥秀的言論發生在選舉前夕的反毒集會上，時機格外敏感。隨著九合一選舉倒數不到五十天，反毒與治安議題已成為各陣營交鋒的焦點，候選人言論的一字一句都被放大檢視。
社工團體的抗議行動預定明天上午登場，李彥秀是否會進一步回應或道歉，將是後續發展的關鍵。衛福部是否會出面說明社工與醫療專業的分工，也值得關注。
這起事件也再次凸顯，選舉期間的政策辯論若夾雜不精確的陳述，容易波及第一線專業人員的形象與士氣。如何在激烈競爭中維持對事實的尊重，是各陣營都應面對的課題。
