新北市男子謝文雄去年持刀砍殺妻子及小姨子致死，新北地院日前依2個殺人罪合併判處2個無期徒刑，逃過死刑。這項判決再度引發社會對司法量刑標準的強烈質疑。
痛失2名愛女的父親張龍乾接受媒體電訪時悲憤交加。他表示，女兒們擔任護理師，辛苦拉拔長大，結果短短50秒就被兇嫌無情砍殺，小女婿新婚才1年多就天人永隔，兇手行兇時絲毫沒有替留下的2名幼小孫女著想。
張龍乾在電話中幾度哽咽。他說，人的生命只有一次，又不是在殺雞，殺完還可以再養。自己70多歲了，什麼都不怕，一定會上訴到底。
讓家屬最無法接受的是量刑過程。張龍乾透露，據側面了解，參與審理的6名國民法官全數贊成判死，連同合議庭共8票同意死刑，最終卻僅因審判長1人不同意，導致無法達到全體一致決門檻，謝男因而逃過死刑。
他轉述，有受訪的國民法官私下透露內心極度痛苦難過，宣判當天甚至難過到不敢出庭面對家屬。這些說法目前來自家屬單方面的轉述，法院方面並未對評議過程做出回應。
張龍乾也質疑，法院判決認定謝男非預謀連續殺害多人，判決書中提及須達3人以上才算殺害多人的見解。他質疑，50秒內殺2個人難道不算連續，難道在台灣非得殺滿3個人才能判死刑嗎。
這項爭議牽涉到憲法法庭113年憲判字第8號的解釋。該號解釋對死刑的適用設下嚴格要件，包括須經各級法院合議庭法官一致決等程序要求。家屬認為，這等於變相提高了判死的門檻。
死刑存廢與量刑標準在台灣社會一直存在高度爭議。支持維持死刑者認為，重大殺人案件若無法判死，難以回應社會正義的期待；另一方則主張，司法應避免冤錯，量刑必須符合憲法要求。
本案目前已上訴至高等法院審理中。張龍乾期盼二審法官能秉持良知公平審判，還給家屬一個公道。
除了司法正義的訴求，張龍乾也提及現實的困境。他與妻子年事已高，如今還要一肩扛起照顧、撫養2名就學中孫女的重擔，家中經濟已陷入龐大困境，懇切希望社會大眾與民意代表能伸出援手。
這起案件的發展，以及二審是否會維持原判，將持續受到社會關注。
