台北市長選戰再起口水攻防。前立法院長游錫堃近日在社群平台發文，以「一個是領養女兒，另一個是認養阿公」形容台北市長選舉的兩名參選人，被解讀為拿候選人的身世做文章，隨即引發議論。
蔣萬安競選辦公室十一日公開批評，認為這是負面選戰手法的再現，並要求民進黨台北市長參選人沈伯洋說清楚，是否認同這樣的選舉風格。
游錫堃發文的完整內容是：「一個是領養女兒，另一個是認養阿公。都很有愛心！」這句話被外界解讀為暗指現任台北市長蔣萬安，以及挑戰者沈伯洋的身世背景。貼文曝光後，政壇與網路上議論紛紛，不少聲音質疑，這是把候選人的家庭背景搬上檯面，偏離了政策辯論的軌道。
蔣萬安競辦發言人楊沛緰表示，民進黨陣營從政以來，不斷把蔣萬安的身世當成嘲諷的標的，游錫堃這次的發言，只是同樣手法的再次出現。
她指出，從賴清德到沈伯洋，都曾公開表示反對拿身世做文章，沒想到話說完沒幾天，黨內前輩就又出現類似言論，讓人質疑民進黨是否「說一套、做一套」，存在雙重標準。
楊沛緰進一步舉出過去的例子。她說，先前綠營人士曾拋出要在台北上演「狸貓換太子」的說法，相關言論先在社群平台發酵，之後才有人出面制止；媒體人周玉蔻也曾炒作蔣萬安的身世與DNA議題，而沈伯洋一方面說不應拿身世做文章，另一方面卻又與周玉蔻同台接受專訪。
在她看來，這些前例都讓外界有理由檢視，沈伯洋陣營的立場是否前後一致。她並向沈伯洋喊話，要求他正面回答：是否認同游錫堃的發言？這樣的操作，是否也是沈陣營所認同的選舉風格？
楊沛緰強調，台北市民自有判斷，候選人應該用政策與市政願景來爭取支持，而不是讓選戰陷入身世攻防的泥沼。
隨著投票日逼近，台北市長選戰的攻防逐漸升溫。從政策辯論到人身議題，攻防的層面不斷擴大，而身世議題一旦被搬上檯面，往往引發正反兩極的評價。
這起爭議把「負面選戰」的界線問題再度推到檯面上。蔣萬安競辦選擇直接點名沈伯洋表態，等於把球丟回對手陣營，迫使對方在切割與護航之間做出選擇，也讓選戰的攻防焦點，從政策轉向了選戰風格本身。
對於蔣萬安競辦的喊話，沈伯洋一方會如何接招，游錫堃本人是否會進一步說明發文的原意，都值得後續觀察。隨著選戰進入倒數階段，類似的攻防恐怕只會越來越多，選民最終如何看待這些操作，將在投票日見真章。
