彰化縣一名蕭姓婦人二十多年前以家人名義陸續成立四個互助會，涉嫌冒標會款「挖東牆補西牆」，造成六十名會員受害。彰化地方法院日前審結，依行使偽造準私文書等三罪，判處蕭婦應執行有期徒刑一年，可易科罰金，並沒收犯罪所得新台幣一千七百八十萬三千五百元，全案仍可上訴。
判決書指出，蕭婦以丈夫與女兒的名義起會，虛列了九名根本不存在的會員，再邀請張姓民眾等人加入。她前後成立了四個合會，俗稱互助會，會員每人每期的會款為一萬元或兩萬元，有的採取內標制，有的採取底標制。
為了標取更多會費，蕭婦不僅拿走掛名會頭的丈夫與女兒在各個活會首期的頭會會款，還在主持合會開標時動起歪腦筋。她利用會員彼此之間多半不熟識的機會，在作為標單的紙張上偽簽虛列會員的署名，並自行填寫投標金額，冒用這些虛列會員的名義得標。
得標之後，蕭婦再對其他會員謊稱當月合會已經有人得標，讓真正的會員陷於錯誤，持續把會費交到她手上。她在四個合會之間不斷挪移資金，用後來標走的會款填補前面的財務坑洞，靠著「挖東牆補西牆」苦苦支撐。
這套資金循環在民國九十八年六月終於走不下去，合會停會。張姓等會員察覺有異，互相聯繫核對之後，才驚覺蕭婦長期虛列及冒用人頭會員詐取會款，六十名會員的血汗錢追討無門。
法院審酌，蕭婦以家人名義成立四個合會，卻以虛列會員冒標的方式訛詐會員，使會員追討會款無門，蒙受財產上的損失，也破壞了會員之間的信賴與交易安全，殊值非難。
法院也指出，雖然蕭婦犯後終能坦承犯行，但至今尚未與任何會員達成和解或調解，損失也沒有獲得彌補。在量刑上，法院兼衡蕭婦前無犯罪前科，以及她自陳的智識程度、工作收入、家庭經濟與身體狀況等一切情狀。
由於各罪均得易科罰金，法院裁定應執行有期徒刑一年，可易科罰金，另沒收犯罪所得一千七百八十萬三千五百元。
互助會是早期台灣民間常見的融資互助方式，由會頭邀集會員定期繳款，輪流標得會款。然而這類合會欠缺正式的監督機制，一旦會頭挪用款項或虛列會員，會員往往求償無門，相關糾紛時有所聞。
法院判決之後，蕭婦若不服判決，仍可依法提起上訴；六十名受害會員能否追回損失，將是後續值得關注的焦點。
