中華職棒今年的季後賽組合出爐，卻也引爆制度爭議：全年戰績排名第五的中信兄弟，靠著下半季冠軍身分，在季後挑戰賽對上全年第二的統一獅，還握有保送一勝的優勢。
今年下半季戰局詭譎，直到最後才確定季後賽組合。上半季封王的味全龍拿下全年第一，直接進入台灣大賽；下半季冠軍中信兄弟，則要與年度第二的統一獅先打挑戰賽。
依照現行制度，中信兄弟在這個系列賽擁有三場主場，而且還沒開打就先拿一勝。對全年排名第二的統一獅來說，等於要從0比1落後開始追趕。
現行季後賽制度是2022年修訂的。規定是：如果上、下半季冠軍是同一隊，由年度二、三名打五戰三勝；如果半季冠軍不同隊，全年勝率較高的半季冠軍直進台灣大賽，勝率較低的半季冠軍，再跟全年勝率最高的其他球隊打系列賽，季冠軍先拿一勝並擁有第1、3、4戰主場。
中職長期採用上、下半季賽制，目的是避免球季太早失去競爭性，讓上半季打不好的球隊下半季有重新出發的機會。
今年的特殊之處在於：統一獅在120場例行賽繳出聯盟第二的成績，代表整季維持高水準的穩定性；中信兄弟雖然拿下半季冠軍，全年戰績卻只排第五。
依照一般競技邏輯，例行賽成績較好的球隊，季後賽位置應該更有利。但在現行制度下，年度第二不但沒有領先，反而要從落後開始追，120場累積的成績，敵不過60場賽程中的一次半季封王。
有人拿日本職棒的高潮系列賽來對比。日職也有保送勝的設計，但它是建立在保障聯盟優勝隊的前提下；而且今年開始，如果例行賽領先首輪勝隊達10場勝差以上，或首輪勝隊勝率未過五成，決勝輪就改成9戰5勝、由優勝隊先拿2場保送勝。
反觀中職今年，拿到保送勝優勢的並非全年成績最佳的球隊，而是全年勝率未達五成的球隊，兩邊的制度邏輯明顯不同。
外界的討論並非質疑中信兄弟的參賽資格。既然拿下半季冠軍，自然有資格爭取總冠軍，這是開季前所有球團都接受的遊戲規則。爭議的焦點在於：無論全年勝率如何，只要拿下半季冠軍就能享有額外優勢，這個權重分配是否合理。
近年中職針對有爭議的規則不斷改進，半季制度本身應該不會被調整。但三支季後賽球隊產生後，或許應該回歸全年勝率來比較，或是比照日職設定明確門檻，只有在全年戰績差距有限的情況下，才能享有保送勝的優勢。畢竟半季制度的初衷是增加競爭性，而不是削弱整季戰績的價值。
