懶人包｜5 點看懂這件事
（一）台北市長蔣萬安日前拋出遷建松山機場、打造「AI園區」，引發各界對國防與配套的疑慮。
（二）民進黨台北市長參選人沈伯洋表示認同議題需要討論，但「提案者應該要把相關配套講清楚」，點名國防、空勤、醫療後送三大需求必須先解決。
（三）國防部長顧立雄在立院專案報告中強調，松山機場是中樞防衛體系的重要支援節點，國防部迄今沒有替代規劃方案。
（四）顧立雄也證實，國防部迄今未接獲台北市政府就此議題的研討需求，都是從蔣萬安的宣布得知。
（五）台北市議會朝野協商通過，將邀請蔣萬安於十月廿一日先到市議會進行專案報告。
台北市長蔣萬安日前拋出遷建松山機場、打造「AI園區」的構想，隨即在政壇掀起波瀾。民進黨台北市長參選人沈伯洋接受專訪時表示，認同松機議題需要被討論，但「提案者應該要把相關配套講清楚」。國防部長顧立雄則在立法院專案報告中強調，松山機場是中樞防衛體系的重要支援節點，國防部迄今沒有替代規劃方案。
沈伯洋在接受前中廣董事長趙少康專訪時指出，現在對比過去，要突破的條件比較多。松山機場除了一般旅客需求，首要是國防，第二為空勤，第三的是醫療後送，國防、空勤、醫療後送三大需求都需要被解決。
沈伯洋說明，國防有軍事需求，空勤有救災需求，醫療後送則是離島的需求；而且松山機場十到十五分鐘車程就有不少醫院，這是較難被取代的條件之一。
對於蔣萬安提到要用桃園機場第三航廈取代松機，沈伯洋指出，第三航廈當時的建築與跑道設計並非要取代松機，若要混用，設計上會更麻煩；況且松機的土地隸屬於國防部與交通部，需要與中央討論。
沈伯洋也透露，他詢問過行政院，台北市府是否向中央要過資料，答案是並沒有；選前才突然提出遷建政策，他認為有點可惜，現在要討論，那也很好。
趙少康提問，民進黨提出松山機場遷建已卅年，沈伯洋到底支不支持？沈伯洋回應，需先看過替代方案才能評估，因為台北市確實需要土地。
蔣萬安昨天受訪則說，因應新形態的戰略思維以及想定，松機遷建確實可以重新評估，他願意跟中央坐下來好好討論溝通。不過，台北市議會昨天朝野協商通過，將邀請蔣萬安於十月廿一日先到市議會專案報告。
蔣萬安也表示，很認同國防部長顧立雄日前所說，松機遷移一定要顧慮到整體防衛需求；他並指出，顧立雄在二〇一三年有意爭取民進黨台北市長選舉提名期間，也曾提出在桃園機場捷運通車以後，可以考慮松山機場的存廢。
國防部昨天在立法院外交及國防委員會進行「松山機場遷建與台中機場擴建之全國機場軍民航功能重塑」專案報告。關於松機遷建是否做過研議規劃，顧立雄答詢時說，松山機場是中樞防衛體系一個重要支援節點，具體應承擔的任務沒辦法公開說明；他也坦承，國防部迄今沒有替代規劃方案。
顧立雄說明，松山機場平時除支援民用航空運輸，也兼顧國軍的戰備整備、部隊運輸、指揮管制、後勤支援跟災害防救；戰時納入聯合作戰體系運用，要執行空中兵力跟物資的運補、傷患後送、戰略機動跟相關支援任務，國家指揮體系的運作有賴松山機場。
顧立雄強調：「松山機場在國軍還沒有找到替代的方案之前，我們認為它是有必要的。」
至於台北市政府是否曾發函溝通，顧立雄說，國防部迄今未接獲北市府就此議題的研討需求，都是跟各界一樣從台北市長蔣萬安的宣布得知。
國民黨立委黃仁認為，松山機場非常容易成為敵方第一波飛彈或斬首特攻的點穴目標，透過遷建將北部軍民航能量適度外移分散部署，可增加共軍斬首戰的成本。顧立雄答詢說，台灣所有的機場都受到中國的威脅，如果照這邏輯，桃園機場也要廢掉。
國民黨立委黃建賓質疑，松山機場位於台北盆地中央，容易在首波打擊中遭到癱瘓；顧立雄則說，以防衛能量來看，桃園機場更難防禦。
國民黨立委陳永康建議，桃園舊機場、八德懷生機場舊址可作為旋翼機運用的參考選項。顧立雄回應，桃園舊機場已給了桃園市政府，國防大學校區應該有相當程度的運用，使懷生舊機場的範圍變得非常小，功能現在也沒有；能否完整替代松山機場的便利性，特別是醫療後送，要審慎評估。
沈伯洋也指出，松機遷移議題值得討論，重點是配套怎麼做；國防配套不適合公開在委員會討論。
後續發展方面，蔣萬安將於十月廿一日赴台北市議會專案報告，屆時勢必面對朝野議員對遷建配套、時程與經費的追問。松機遷建牽動國防、民航、醫療與都市發展，中央與地方如何坐下來談，將是下一階段的觀察重點。
