彰化縣埔鹽鄉民代表會主席施春貴，涉嫌把公務車當成私人車使用，載多名女性友人出遊、就醫，甚至上汽車旅館過夜，連油錢都刷公家加油卡，遭彰化地檢署依背信、詐欺取財等罪嫌提起公訴。施春貴今（13）日出面喊冤，否認犯行，並質疑檢方選在投票前一個多月起訴是政治操作。
起訴書指出，施春貴於2024年至2025年間，涉嫌多次駕駛白色公務車，接送吳姓、張姓及黃姓等女性，前往彰化、台南、桃園等地出遊、住宿，甚至接送就醫、機場接送。檢方比對女性證人供述、ETC、加油、住宿及通訊紀錄，認定部分行程並非公務用途，涉嫌獲取2萬8438元不法利益。
對於開公務車進入汽車旅館，施春貴解釋，當天突然腹瀉，甚至弄髒褲子，才緊急開進去清洗，並非如外界所想。他強調，代表會配給他的主席座車並無明確使用規範，自己未聘司機，都是親自駕駛。
施春貴表示，因為24小時都可能接獲民眾陳情，無論探病、北上拈香，都是為民服務，並非私人玩樂。至於涉嫌詐領2000元開會交通費，他則說當天安排下鄉考察，還須接送其他代表，否認詐領。
他認為，內政部應明定主席座車的使用規範，且案件已過一年多，檢方卻選在投票前一個多月起訴，質疑背後有人刻意操作，影響選情。
不過，檢方的認定並不採信這套說法。根據行政院「車輛管理手冊」及法務部廉政署的「公務車輛使用管理廉政指引」，專供首長公務或上下班使用的專用車，嚴禁與公務無關的私人行程，例如載送家人、私人出遊、處理私人競選活動等。
內政部也有相關函釋指出，地方民意機關正副首長在代表會定期會、臨時會開會期間，如果全程使用專用車或公務車上下班及參加行程，就不得再報支交通費，以免重複領取國家資源。這也是檢方認定2000元交通費涉有問題的依據之一。
公務車私用並非新鮮事，但這起案件之所以引發關注，在於行程內容的細節相當具體。從出遊、住宿到汽車旅館過夜，檢方掌握的ETC與住宿紀錄，讓「是否為公務」的攻防有了明確的比對基礎。
地方民代的座車使用規範長期處於模糊地帶，也是這類爭議反覆出現的結構性原因。許多鄉鎮市民代表會的主席座車，並沒有像中央部會那樣明確的行車紀錄與派車單制度，事後要釐清每一趟行程的性質，往往只能靠當事人說法與間接證據拼湊。
全案已進入司法程序，雙方的說法將在法庭上接受檢驗。對施春貴而言，除了官司本身，選前被起訴對選情的衝擊恐怕更為直接；對地方制度而言，這起案件也可能成為推動座車使用規範明確化的契機。
