台北市長蔣萬安與民進黨台北市長參選人沈伯洋，近期為了毒品防制政策激烈交鋒，讓毒品議題意外成為選戰焦點。對此，中華民國醫師公會全國聯合會與台灣精神醫學會在4日發布聯合聲明，重申「反毒與減害並非互相排斥」，強調支持減害絕不等於鼓勵吸毒。
政治工作者周軒隨即轉發這份聲明，並直接點名蔣萬安，要求他出面回應，讓這場政策辯論持續延燒。
兩大醫學會在聲明中直言，毒品問題牽涉公衛、醫療與社會安全，攸關下一代健康，政策討論應回歸醫學證據，不該淪為政黨或選舉操作的工具。醫界呼籲，現階段的反毒政策包含緝毒、驗毒、戒毒到識毒，每個環節都必須完備。
針對爭議核心的「減害政策」，聲明點出教育、醫療與清潔針具交換是關鍵的三支箭。醫界指出，過去台灣推動減害政策，成功壓制了愛滋病與肝炎等血液傳染病，更在對抗海洛因成癮上立下大功，獲得國際高度肯定。
醫界也嚴正澄清，反毒與減害是保護社會的雙重防護網。若把減害簡化為「支持毒品」或「縱容毒品」，甚至刻意混淆合法管制藥品與非法毒品，都會造成社會嚴重誤解。
面對成癮患者，聲明強調，醫療的核心任務是幫助他們走進診間，透過藥物與心理支持擺脫毒害，而不是把他們推得更遠。
兩大醫學會共同呼籲，未來任何毒品政策都該把保護兒少、阻斷毒源當成共同目標，並提出科學證據理性討論。醫界強調，醫療專業不屬於任何政黨，絕不能被拿來當成政治攻防的武器。
這場爭議的背景，是蔣萬安與沈伯洋在毒品防制立場上的交鋒。「減害」一詞在選戰語言中被簡化、標籤化，成為攻防的武器，也讓第一線的醫療專業人員感到憂心，才有了這份聯合聲明的出爐。
值得注意的是，台灣的減害政策並非新概念。清潔針具交換等措施推行多年，在公衛領域的成效有具體數據支撐。醫界此刻站出來，某種程度上也是在為既有的公衛成果辯護，擔心選舉操作侵蝕這些得來不易的成果。
後續的發展，取決於雙方陣營是否願意把討論拉回政策層面。若毒品議題繼續停留在口號攻防，最終受影響的，恐怕是第一線的防治工作與需要幫助的成癮者。
