台中一名曾姓慣竊出獄不到一年，清晨見民宅大門沒上鎖，竟闖入偷走皮包，財物價值僅約2200元。事後他雖賠償2300元，金額比偷來的還多，仍因累犯被判刑7個月。他以「已知道失去自由的痛苦」上訴求輕判，台中高分院近日駁回上訴，全案確定。
案發在2024年10月15日清晨6時許。曾男開車到台中市大里區，停車後徒步經過一處民宅，發現大門竟然沒有上鎖，心念一動直接開門闖入，徒手拿走一只皮包。
皮包內只有現金2000元，以及刀子、眼鏡等物品，總價值約2200元。被害人發現財物遭竊後報案，警方調閱住宅周邊及沿途監視器，循線掌握曾男身分將他查獲。
曾男落網後坦承犯行，與被害人達成和解並賠償2300元，算一算還比偷來的財物價值多了100元。不過他過去曾因竊盜、妨害自由、毒品及偽造文書等案件分別遭判刑，2023年10月縮短刑期出監，不到一年又再度犯下竊盜案。
台中地院審理認為，曾男在徒刑執行完畢5年內，再犯同質性犯罪，顯見未記取教訓，對刑罰反應力薄弱，依累犯加重刑度，以侵入住宅竊盜罪判處7個月。由於賠償金額已超過犯罪所得，則不另宣告沒收。
曾男不服上訴，表示自己已和解、知道錯了，也「已經知道失去自由的痛苦」，希望早日服刑完畢重新出獄。
台中高分院審理後認為，曾男清晨侵入他人住宅，不只是拿走財物，更已對住戶的居住安全造成威脅、使人心生恐懼，惡性不輕。和解賠償是依法應負的責任，原審量刑時已納入考量。
高分院指出，7個月已是累犯加重後的最低刑度，因此駁回上訴，全案確定，曾男確定要入監服刑7個月。
警方在接獲被害人報案後，調閱住宅周邊及沿途監視器畫面，循線掌握曾男身分並將他查獲。曾男落網後坦承犯行，態度配合，並與被害人達成和解。
台中高分院在判決理由中強調，和解賠償是行為人依法應負的責任，原審量刑時已納入考量。曾男清晨侵入住宅的行為，對住戶居住安全造成威脅，惡性不輕，7個月已是累犯加重後的最低刑度。
