第一，蔣萬安在辯論中稱曾親自與受虐童家長面對面溝通；第二，網友翻出議會質詢影片質疑，實際情形是家長在議會門口堵人陳情；第三，辯論後蔣萬安發文表示表現交由市民評分；第四，前市長柯文哲回應感謝時表示市政一棒接一棒；第五，辯論引發的誠信質疑仍在社群延燒。
台北市長首場電視辯論會落幕後，辯論台上的發言持續在網路上延燒。尋求連任的市長蔣萬安在辯論中表示，曾親自與受虐孩童的家長面對面溝通、聆聽心聲並接下陳情書，隨即引發網友翻出過往議會質詢影片質疑，認為實際情形與辯論說法有所出入，相關討論至今仍在社群平台上發酵。
辯論會在三十一日登場，蔣萬安與民進黨候選人沈伯洋正面交鋒。蔣萬安在台上強調，自己親自跟受虐孩子家長面對面溝通，就在台北市議會親自聆聽他們的心聲，也接下了陳情書。這段發言原本是為了展現市府重視家長訴求，卻在辯論結束後成為網友檢視的焦點。
網友在社群平台貼出台北市議員簡舒培過往的質詢影片。影片中，簡舒培當面質問蔣萬安，那一次見面就是在議會樓下對不對，並指出另一位市長候選人與這些家長見過四次面，而蔣萬安承諾家長徹查無上限，結果與夏莉絲幼兒園的家長只見過一次面，而且那一次還是因為蔣萬安要到市議會接受質詢，家長在議會門口堵到他。
貼文者質疑，蔣萬安為何一再出現與事實不符的說法。相關說法指出，受害幼童的家長曾在今年七月，因不滿園方違法對待幼童、市府行政處置牛步，在議員陪同下專程到市議會大門口等待進場的蔣萬安遞交陳情信；家長後續更發起抗爭，走上凱達格蘭大道。網友因此指出，蔣萬安口中的面對面溝通，實質上是家長求助無門後的被迫堵人，並非市府主動安排坐下來對話。
這番質疑迅速在社群引發連鎖效應，大批網友列舉其他市政爭議表達不滿，包括寶林茶室賠償進度、剴剴案專案報告流會、夏莉絲幼兒園家長持續上街陳情、食安事件、路樹修剪與配點機制，以及公館圓環塞車等問題，批評市府粉飾太平。
也有收看辯論的選民比較兩位候選人的表現，認為蔣萬安在台上動輒以你不懂市政、你真的不熟作為提問起手式，不斷對競爭對手扣帽子，卻在面對虐童家長與重大公安等嚴肅市政議題時閃爍其詞、避重就輕，甚至有人主張應修法讓辯論會上的不實訊息承擔法律責任。
辯論結束後，蔣萬安晚間在社群平台發文，感謝守在電視機前、透過網路直播關心辯論會的市民朋友。他表示，這場辯論不只是一次辯論，更是一次珍貴的機會，向大家報告四年來市府團隊一步一腳印的市政成果，以及對台北下一個四年的願景與承諾。
蔣萬安在文中感謝沈伯洋在會前關心他的身體狀況，也表示辯論過程中彼此針對市政理念進行交流，正是民主社會中理性對話、彼此切磋的可貴之處。至於辯論的表現，他表示就交由市民朋友來評分，對於所有的指教都會虛心接受、持續檢視與精進。
他同時強調，市政必須從市民的生活出發，城市的進步也必須讓市民真正有感，他會繼續站在市民的立場，傾聽每一份心聲，做好每一件該做的事，為台北的未來繼續打拚。
辯論會結辯階段，蔣萬安感謝歷任市長，特別強調前任市長柯文哲的貢獻。柯文哲當晚被問及此事時表示，從沒想過後來者會怎麼感謝自己，市政就是一棒接一棒，做自己該做的工作。
柯文哲當晚赴台中助選，參加社區萬聖節變裝活動，扮成漫威超級英雄奇異博士。他在受訪時說，前監察委員黃煌雄曾問他救過多少人，但當醫生救過就忘記了，難不成要做記號等病人回來感謝嗎？救人是醫生的天職，當市長就是把該做的工作做好。
對於整場辯論，柯文哲表示，自己一整天都有行程，沒時間從頭看到尾，只能看一些網路新聞和重點標題。不過正如他一開始所說，蔣萬安靜下心來就好，尋求連任的候選人本來就有現任優勢，當了三年台北市長，在市政方面一定比挑戰者有優勢，整場辯論大概也和自己預期的差不多。
這場辯論是二〇二六年台北市長選舉的首場電視辯論，全台關注。辯論會不只是候選人闡述政見的場合，也是選民檢視候選人誠信與施政表現的重要時刻，台上的一句話，往往在台下被逐字檢驗。
受虐幼童家長的陳情案，正是近年來台北市政最受關注的議題之一。家長多次透過議員質詢、街頭抗爭等方式表達訴求，市府如何回應、處理進度如何，都牽動著社會對市府的信任。
辯論後的網路攻防顯示，選戰已經進入短兵相接的階段。候選人在辯論台上的每一句話，都可能在社群平台上被翻出舊資料對照檢驗，發言的精確度與誠信，正成為選民評分的重要標準。
對蔣萬安陣營而言，如何回應家長見面次數與方式的質疑，將是後續必須面對的課題；對挑戰者陣營而言，能否把辯論熱度轉化為實質支持，同樣值得觀察。辯論會的後續效應仍在發酵，市府的危機處理與候選人的誠信問題，再度被推上風口浪尖。
隨著選戰倒數，後續辯論、民調與各陣營的攻防都將陸續登場。受虐童家長案的處理進度、相關市政爭議的回應，都可能成為下一波辯論的焦點，值得持續關注。
