台北市長候選人沈伯洋昨天正式發表政策出版品洋流誌，引起文化圈與社群廣泛關注。擔任洋流誌文字統籌的作家朱宥勳隨後揭露幕後花絮，坦言這項企劃早在八月底就已經發動，當時洋流尚未興起，選情仍處於極端逆風的狀態，所有創作者都是在明知政治表態可能招致攻擊的前提下，仍然答應相挺。
朱宥勳指出，這項企劃發動的時間點非常重要，因為這代表所有構思，都是在洋流還沒有興起的時候開始的。也意味著所有答應加入的創作者，都是在局面逆風的情況下，就答應拔刀相助。對創作者來說，公開參與一項帶有政治色彩的出版企劃，本身就可能帶來爭議與攻擊，願意在逆風時加入，與在聲勢已經起來之後加入，意義並不相同。
在文字創作陣容方面，朱宥勳負責提出作家與詩人名單並且執行聯絡，最終集結了十位創作者。他特別提到，邀約過程中作家們的參與意願極高，少數未能加入者也僅是因為檔期衝突，並沒有出現怯戰的情況。這個說法顯示，當時的邀約並不是一再碰壁之後才勉強湊齊人數，而是在短時間內就獲得了多數受邀者的正面回應。
其中最資深的作家蔡珠兒，在接獲邀約的時候，正擔任全台最具代表性的台灣文學金典獎評審，需要在幾百本參賽作品中評選奮戰。蔡珠兒剛下評審戰場，便火速提筆，數天之內就交稿。朱宥勳對此相當感慨，認為如果不是透過網路交稿，自己恐怕要親自登門取稿。這個細節也說明了，參與創作者不只是掛名，而是真的在繁忙的行程中擠出時間，完成實際的創作。
競選團隊在這個企劃中的做法，也受到朱宥勳的特別肯定。他指出，負責與創作者溝通的主要是政策組召集人陳培瑜。由於陳培瑜本身具備經營書店與深諳出版文化的背景，從一開始便展現高度專業與尊重，不僅一開口就確立一定發放稿費，同時也坦白提醒每位作家，稿費依法必須申報競選經費，姓名將完全公開，更需要做好承受敵對陣營政治攻擊的心理準備。
換句話說，團隊在邀約的時候，並沒有只談創作的美好一面，而是把政治參與可能帶來的代價先講清楚。稿費必須申報、姓名必須公開、攻擊可能隨之而來，這些都是創作者在答應之前就已經知道的條件。朱宥勳形容，大家都是在知情且逆風的局面下，毅然投入的勇者，這句話的重點不在於讚美，而在於強調參與者的決定是知情的，不是被蒙在鼓裡的。
朱宥勳強調，洋流誌之所以能在短時間內問世，除了每一環節的高手戮力以赴之外，還有一個關鍵因素，那就是所有創作者交來的作品，團隊只校稿、不審稿。在文字統籌這一塊，沒有任何一篇作品，被要求修改內容和方向。對創作者來說，這種信任與自由，正是創作最需要的土壤。從實務面來看，這也節省了繁瑣的來回溝通與修改時間，讓整個企劃能夠快速推進。
舉例來說，這兩天大受好評的薛西斯作品南港松山時刻表準殺人事件，收錄在第二冊。從邀稿的第一瞬間，薛西斯就提出了這個構想，但他請朱宥勳和團隊確認，在政策宣傳品裡面寫到準殺人事件，會不會有所忌諱。朱宥勳轉達問題之後，團隊的回應非常簡單，直接表示很棒。這樣的互動，顯示團隊對於創作者的選題，並沒有預設太多禁忌，而是願意接受創作者自己的發想。
朱宥勳也澄清了一個常見的誤解。昨天有政論節目說，很驚嘆沈伯洋找某位創作者來談某政策，覺得這樣的發想很厲害。朱宥勳指出，這其實有點誤會，團隊厲害的地方恰好不是指定某人寫某政策，運作方式是反過來的。當初團隊提供五大政策主題及相關文件，讓創作者們讀完之後，自行挑選有興趣的主題。並且，也不要求完整講述該一主題的所有內容，只要挑選創作者自己有感的東西來寫就好。
正因如此，每位創作者才能發揮自己的想法和喜好，不會被命題作文的框架卡住。朱宥勳認為，既然找創作者來，就不要綁住他們的手腳，他們才能有最好的發揮。這個做法也解釋了為什麼洋流誌的內容看起來多元而不單調，因為每一篇作品的出發點，都是創作者自己的感受與興趣，而不是團隊統一指定的題目。
朱宥勳補充，這一切從聯絡、消化政策、選題到交稿，總共只花了二十三天。他形容這簡直是催稿史上的奇蹟，自己身為交稿方面的熱衷者，也感到非常開心。二十三天完成十位創作者的邀稿與創作，確實是一個相當緊湊的時間表，特別是其中還包括讓創作者閱讀政策文件、消化內容、選定主題、實際寫作與交稿的完整過程。
此外，因為企劃發動時還沒有洋流，當時所有的設計，都是以逆風作戰為前提去思考。朱宥勳提到，團隊甚至還提議過設計傳閱機制，來增加沈伯洋的知名度。因此，他在擬定名單的時候，除了考慮創作水準，也同時要考慮社群力，包括社群活躍度如何、是否願意公開協助宣傳、能否觸及不同面向的讀者，以及面對敵對陣營攻擊時，是否有能力及經驗扛住而不受傷。
朱宥勳直言，當時的狀況是創作者們沒有什麼票，但當時的選情多一票是一票。因此，這份名單的戰略思考，確實不是那麼純粹的文學導向或議題導向，畢竟他們都希望先贏下選戰，才能打開更多可能性。他也坦言，如果這份企劃是洋流興起之後才發動的，自己建議的名單或許會很不一樣，無論如何，遺珠之憾是難免的，這一點他也抱有歉意。
關於實體書的部分，朱宥勳坦言，競選團隊還在討論，請大家稍待。事涉選舉，會有非常複雜的面相要考量，加上大家現在極度熱情，更是要謹慎處理。他表示，讀墨電子書版本可以收藏，沈伯洋官網版本也非常好讀，歡迎大家先前往閱讀。換句話說，目前讀者可以透過電子書與官網版本閱讀洋流誌，實體書是否推出、如何推出，仍在討論之中。
最後，朱宥勳也向讀者喊話，如果看完之後覺得精彩到難以相信可以免費閱讀，請暫時按捺想要付費支持的心情，把熱情化為選票與拉票力量，或者以實質行動購買參與創作者的書籍作品與店家消費，給予文化人最直接的支持。這個呼籲把閱讀的熱情，導向了兩種具體行動，一是選舉層面的支持，二是文化消費層面的支持，兩者都與創作者的實際處境有關。
事件時間線：
八月底：洋流誌企劃發動，當時洋流尚未興起，選情仍處於極端逆風的狀態，團隊以逆風作戰為前提展開規劃。
邀稿與聯絡期間：朱宥勳提出作家與詩人名單並執行聯絡，政策組召集人陳培瑜負責與創作者溝通，說明稿費申報、姓名公開與可能面對攻擊的條件。
二十三天內：從聯絡、消化政策、選題到交稿全部完成，十位創作者陸續交稿，團隊對作品只校稿、不審稿。
十月二十七日：沈伯洋正式發表洋流誌，引起文化圈與社群廣泛關注，朱宥勳隨後在社群平台揭露幕後花絮。
發表之後：讀墨電子書版本與官網版本可供閱讀，實體書部分仍在競選團隊討論之中，尚未確定推出方式。
整體來看，洋流誌的幕後故事，重點不在於一本出版品本身，而在於它如何在一種逆風、緊湊、高度信任的條件下完成。八月底發動、二十三天交稿、只校稿不審稿、創作者自行選題，這幾個特點加在一起，構成了一個與傳統選舉文宣不太相同的製作過程。至於這本出版品對選情會產生什麼影響，仍要看讀者的實際反應與後續的傳播情況，目前還無法下定論。
