- 台北市長選戰引發的「洋流」討論，已經從台灣延燒到中國的社群平台。
- 一檔網路新聞節目邀請評論人，從三位人物切入分析這波跨海關注的成因。
- 分析指出，沈伯洋在中國擁有相當高的知名度，相關討論早在選戰前就已累積。
- 蔣萬安出席上海雙城論壇的表現，也成為中國網友討論的話題之一。
- 節目最後把焦點拉回民主本身，認為選戰回到理性討論，才是這波現象的關鍵。
由蔣萬安與沈伯洋對決的台北市長選舉，近來出現所謂的「洋流」現象，討論熱度不只停留在台灣內部，也引起全球華人的關注，就連沒有選票的中國網友也持續追蹤選戰進度，成為這場地方選舉中相當特殊的景象。
網路新聞節目在最新一集節目中，邀請節目主持人張東旭，討論「洋流」何以跨越海峽、蔓延到中國社群。節目主播甯郁翔在節目中指出，「洋流」已經燒向微博、抖音、bilibili 與小紅書等中國網友聚集的平台，許多中國網友都在討論台北選戰，並向張東旭詢問如何看待這種現象。
張東旭在節目中表示，這個問題可以從沈伯洋、蔣萬安與蔡康永三個人說起。他指出，沈伯洋從 2024 年之前就遭到中共超高規格的攻擊，包括被指稱為「台獨頑固分子」、遭到公安立案偵查，以及被中國電視媒體以 7 分鐘專題節目批評，因此可以說，在中國擁有最高知名度的立委就是沈伯洋，相關討論早在這次選戰之前就已經累積。
至於蔣萬安方面，張東旭指出，中共在宣傳上對蔣萬安較為友善，而且蔣萬安之前出席上海雙城論壇時，整體表現和中共官員很不一樣，自然也就受到不少中國網友討論。換句話說，選戰中的兩位主角，各自因為不同的原因成為中國社群關注的焦點，討論的起點並不相同。
第三位人物是蔡康永。張東旭分析，蔡康永前往沈伯洋的場子，讓中共很不高興，但在民主社會裡，必須聽取不同候選人的說法，才能比較並選賢與能。至於蔡康永在微博的道歉信，張東旭認為那封信更像是道別，讓中國網友驚疑，為何蔡康永能夠放下如此龐大的利益，也就是他在中國市場的事業版圖。
甯郁翔接著在節目中轉述中國網友的說法。有人懷疑，如果被北京視為「通緝犯」的沈伯洋當選台北市長，那麼北京情何以堪；也有人質問，中國電視媒體製作 7 分鐘專題節目批評沈伯洋，究竟是在攻擊還是替沈伯洋宣傳；也有人注意到，王偉忠在專訪沈伯洋之後，能夠看出對沈伯洋有欣賞之意。
甯郁翔說，中國網友原先並不關心台灣選舉，近期卻開始忍不住在社群轉貼台灣媒體的政論與民調內容，可見「洋流」已經跨出台灣選戰，讓全球華人都在看。他在節目中反問，不知為何會有這種發展，而張東旭的回答，把關鍵力量指向文化本身。
張東旭回應指出，中共強調黨性高於人性，要求個人服從政黨；台灣藍營媒體人則是對沈伯洋、蔣萬安都有尖銳提問，同時也留有餘地，讓中國網友驚呼，原來這就是「民主的樣子」，不分立場而是回到是非本身，跟中共以階級鬥爭方式打倒對方的政治文化完全不同。
張東旭隨後援引胡適與余英時對文化、倫理與民主的討論，直指台灣保留了未遭中共全面破壞的傳統文化，包括儒家倫理與重視道德修養的觀念。他也提到，美國建國者亞當斯曾指出，美國憲法需要有信仰與道德的人們，但中共建政之後把這些都毀滅殆盡了。
至於「洋流」所帶來的民主渲染力，有沒有可能促使中國社會反思，張東旭在節目中提到，在中共五中全會期間，傳出北京大學等 14 所院校聯名要求「還政於民」，雖然其真實性無法證實，但中共隨即宣布將巡視 30 多所大學院校，也引發外界猜測。
張東旭認為，雖然台灣選舉與這些消息未必直接相關，仍不排除存在「蝴蝶效應」。他表示，此次「洋流」若能讓選戰回到理性討論與政見對決，就能展現台灣整體社會的民主底蘊，這才是這波跨海關注最值得留意的地方。
甯郁翔接著提到，中國對沈伯洋的持續施壓，包括列入黑名單、立案偵查，以及與其父親相關公司的經濟制裁等。這些施壓手段在節目中被一一點名，也成為解釋沈伯洋在中國知名度何以居高不下的背景。
從選戰的角度來看，「洋流」現象的出現，意味著台北市長選舉的討論場域已經不只在台灣內部。即使沒有選票的旁觀者，也透過社群平台參與討論、轉貼政論與民調，讓選戰的訊息流動跨越了原本的邊界。
值得注意的是，節目中提到的部分消息，例如 14 所院校聯名的傳聞，本身仍無法證實，節目也明確點出這一點。換句話說，「洋流」現象本身是真實的社群討論，但圍繞著它的各種傳聞，仍需要進一步查證，不能直接當成定論。
後續值得關注的，是選戰進入最後階段後，相關討論是否會持續延燒，以及候選人是否會把選戰主軸拉回市政與政見對決。如果討論能夠回到政策本身，那麼無論是台灣選民還是海外旁觀者，看到的都將是一場更完整的民主過程。
對台灣社會而言，這波跨海關注也提供了一個觀察窗口：當不同立場的媒體人都能尖銳提問、也都留有餘地，選舉討論才有可能回到是非本身，而不是淪為單純的立場對抗。這一點，正是節目中反覆強調的民主樣貌。
