欄目：懶人包
5 點看懂：中國海警局日前聲稱其艦隊在台灣東部海域進行常態化執法巡查，海巡署對此提出駁斥，認為相關說法與事實不符。
5 點看懂：海巡署指出，透過聯合情監偵系統，已經掌握兩艘中國海警船的動態，並立即調派艦艇前往現場全程監控。
5 點看懂：海巡署強調，依據國際法相關原則，台灣對東部專屬經濟海域擁有完整的主權權利與管轄權，中國對台灣各海域沒有管轄權。
5 點看懂：海巡署同時指出，相關船隻刻意透過無線電騷擾海上航行船隻，屬於違反國際法的擴權行徑，破壞區域和平穩定。
5 點看懂：海巡署重申，將持續嚴密監控周邊海域動態，並採取一切必要手段捍衛海域安全，相關監控行動仍在持續進行。
台灣東部海域近日出現新的海上動態，中國海警局日前聲稱，其艦隊在台灣東部海域進行常態化執法巡查，這項說法隨即引發海巡署的回應，雙方對同一片海域的定性出現明顯分歧，也讓東部海域的執法權與管轄權問題再度受到關注。
海巡署對此嚴正駁斥，認為相關說法屬於假執法、真騷擾的認知作戰，強調中國海警船出現在台灣東部海域，並不是正當的執法行為，而是以執法為名義進行的政治操作與訊息散布，目的是營造管轄權的假象。
根據海巡署的說明，透過聯合情監偵系統，相關單位已經確實掌握中國海警船的動態，其中包括兩艘船艦，一艘編號為一三零八，另一艘編號為二三零三，兩艘船的動向都在監控範圍之內，沒有脫離掌握。
在掌握動態之後，海巡署立即調派艦艇前往現場，其中包括吉安艦等艦艇，前往相關海域全程監控，確保第一線能夠即時掌握對方船隻的位置與動向，並在必要時採取對應措施。
海巡署強調，台灣是主權獨立國家，與中國互不隸屬，這是其論述的基本立場，在這個立場之下，台灣對東部專屬經濟海域擁有完整的主權權利與管轄權，相關權利並不會因為對方的聲稱而改變。
海巡署進一步引用國際法中有陸地、始有海洋的原則，指出海域權利源自陸地主權，台灣對東部海域的主張有其法理基礎，而中國對台灣各海域並沒有管轄權，因此所謂的常態化執法巡查，在海巡署看來並不成立。
除了管轄權的爭議，海巡署也指出，中國方面刻意以政治操作手法散布虛假訊息，甚至企圖透過無線電騷擾海上航行船隻，這類行為不僅悖離事實，也可能對海上航行安全造成影響，因此必須嚴肅看待。
海巡署重申，這類破壞區域和平穩定的作法，不會被國際社會承認，相關單位將持續嚴密監控周邊海域動態，並採取一切必要手段堅定捍衛海域安全，全力確保台灣海域的安全與穩定。
從事件發展來看，這起事件的關鍵並不在於船隻本身的噸位或裝備，而在於雙方對海域定性的敘事競爭，一方聲稱是常態化執法，另一方則定性為騷擾與認知作戰，同一組海上行動，在不同敘事框架下會被解讀成完全不同的意義。
這種敘事競爭在近年來的海上動態中並不罕見，相關海域的監控與回應，已經成為各方展示立場與決心的重要場合，而第一線艦艇的全程監控，則是將立場轉化為實際行動的具體表現。
對一般民眾來說，東部海域的動態可能感覺遙遠，但專屬經濟海域涉及漁業、航行與資源等實際利益，海域秩序的穩定與否，會直接影響海上作業人員的安全感與相關產業的運作環境。
海巡署此次的回應，也延續了過去面對類似事件時的一貫模式，也就是先掌握動態、再派艦監控、同時對外說明立場，三個步驟環環相扣，目的是在實際監控與公開論述兩個層面同時站穩腳步。
值得留意的是，海巡署特別提到聯合情監偵系統的角色，這顯示相關動態的掌握並不是單一單位的偶然發現，而是透過多個單位協同監偵的結果，系統性的監控能力，是第一線能夠快速反應的基礎。
在無線電騷擾的指控方面，海巡署認為這類行為已經超出一般海上相遇的範疇，因為它可能干擾正常航行船隻的通訊，進而影響海上安全，這也是海巡署將事件定性為破壞區域和平穩定的原因之一。
從區域安全的角度來看，東部海域的動態往往牽動更廣泛的關注，因為任何一方在爭議海域的行動，都可能被解讀為立場的試探或升級，相關單位的回應方式，也會成為外界判斷局勢走向的重要訊號。
後續發展方面，海巡署表示將持續嚴密監控周邊海域動態，這意味著相關監控行動不會因為一次回應就結束，而是會進入常態化的警戒狀態，直到確認海域秩序恢復穩定為止。
對海上作業人員來說，最直接的關切仍是航行安全，無論各方如何論述管轄權，實際海面上的相遇與通訊是否保持專業與克制，才是避免誤判與意外的關鍵，這也是各界持續關注的重點。
整體而言，這起事件再次凸顯東部海域的敏感性，管轄權的爭議、訊息的攻防與第一線的監控行動交織在一起，任何一方的說法與行動，都會在短時間內引發另一方的回應，形成一波接一波的互動。
未來值得觀察的，是相關船隻是否會持續出現在東部海域，以及海巡署的監控與回應模式是否會隨之調整，這些動態將決定東部海域在接下來一段時間內的緊張程度，也牽動區域和平穩定的走向。
