一張把台北市長蔣萬安包裝成除害英雄的惡搞海報，近日在網路上快速流傳，海報構圖挪用了熱門電影《周處除三害》的設計，畫面中的蔣萬安手持槍械，指向另外三位政治人物，隨即引發外界批評。台北市長競選辦公室已經出面澄清，強調這張圖片並非市府或競辦製作、發布或授權，而且已經向警方報案。
事件時間線
去年四月九日，後來被點名的那個粉絲專頁發出第一篇貼文，當時台北市長人選的競爭態勢尚未明朗。
從去年開始，該粉絲專頁持續發布攻擊政府的內容，後來又把矛頭轉向台北市長候選人沈伯洋，累積至今超過五百則貼文。
昨天深夜，蔣萬安競選辦公室發布澄清，指出圖片並非官方製作或授權，圖片上標示的機關名稱也不是市府現有的機關，並且表示已經報警處理。
今天清晨，時常評論時事的粉絲專頁「台灣迷因」發文，指出製作惡搞海報的帳號至今尚未刪除帳號，同時公開了自己備份的貼文紀錄。
今天中午，陸續有網友表示該帳號疑似已經刪除，實際點開備份網址查看，確實已經看不到該帳號的內容。
這張海報之所以引發討論，首先在於它的畫面語言相當直白。海報仿效電影海報的構圖，把蔣萬安塑造成單槍匹馬清除壞人的英雄形象，而被描繪成清除對象的三個人，分別是民進黨台北市長候選人沈伯洋、民進黨台北市議員簡舒培，以及社民黨台北市議員苗博雅。把政治對手放進槍口指向的位置，這樣的表現方式，讓不少人感到不妥。
批評的聲音很快就出現。曾獲得金鐘獎與金馬獎肯定的導演王小棣，公開質疑這張海報背後的宣傳邏輯，認為這樣的操作值得商榷。廣告界出身的奧美共同創辦人莊淑芬也表達不滿，她認為，一位城市首長為了選舉，直接挪用電影海報的創意，負責創意的團隊應該受到檢舉，也應該被撤換。
面對外界的質疑，蔣萬安競選辦公室在昨天深夜做出回應。競辦表示，這張圖片不是台北市政府製作的，也不是競辦製作、發布或授權的作品。競辦同時指出，圖片上標示的機關名稱並不是市府目前實際存在的機關，藉此提醒外界不要把這張圖片誤認為官方文宣。競辦也證實，已經就此事向警方報案。
另一方面，粉絲專頁「台灣迷因」在今天清晨發文，進一步追蹤了這張海報的來源。該粉專表示，製作海報的帳號到目前為止還沒有刪除帳號，而這張海報已經引起許多廣告從業人員的不滿。該粉專也說，自己在備份這個帳號貼文的過程中，發現了一些值得注意的規律。
該粉專指出，這個帳號的第一篇貼文出現在去年四月九日，當時台北市長選舉的人選根本還沒有明朗化。從那時起，這個帳號就開始發布攻擊政府的內容，後來是為了反制大罷免而持續發文，今年則轉為攻擊沈伯洋。換句話說，這個帳號的發文方向，隨著政治議程的變化而轉換，並不是只針對單一事件發聲。
更讓該粉專起疑的是發文的數量與節奏。從去年到現在大約一年半的時間裡，這個帳號累積了五百三十五則貼文，幾乎每天都有新內容。該粉專認為，一般素人很難長期維持這樣的產量，無論是時間、資源，或是製作內容所需的成本，都不是一個人可以輕鬆負擔的，因此質疑背後可能有一個分工合作的團隊在統一供稿。
該粉專還提到，這個帳號發布的人工智慧影片，和其他立場相近的帳號有高度同步的現象，連發布影片的時間都幾乎重疊。從這些跡象來看，該粉專推測，背後最大的可能，是一個有組織的中央廚房在統一提供內容，再由不同的帳號分別發布。
該粉專同時也對後續發展做出預測。它認為，這個帳號接下來可能出現幾種動作，其中一種是聲稱這個粉專其實是對手陣營的支持者反串，藉此中傷蔣萬安。該粉專進一步預測，甚至可能出現有人在報警之後出面認帳，宣稱自己就是長期攻擊蔣萬安的對手陣營支持者，並為此道歉。該粉專提醒，外界應該以證據為準，不要輕信單方面的說法。
在文章的結尾，該粉專也向讀者喊話，指出類似的操作手法未來只會越來越多，呼籲大家提高警覺，並且開始備份相關粉專的內容，同時也希望有更多人一起協助查清真相。
不過，關於這個帳號的最新狀態，目前出現了不同的說法。有網友表示，該帳號疑似已經刪除，今天中午實際點開網友備份的網址查看，確實已經看不到該帳號。另外也有網友指出，這個帳號很早就開始到處出征與散布不實訊息，因此自己早就已經將它封鎖。
值得注意的是，上述關於帳號背景與運作模式的說法，目前主要來自單一粉絲專頁的整理與推測，尚未經過官方或獨立第三方的證實。帳號是否真的已經刪除、背後是否真的存在有組織的團隊，這些問題目前尚不清楚，仍有待進一步查證。
這起事件也凸顯了選舉期間網路文宣的灰色地帶。競選團隊與官方機關的界線一旦被模糊，選民很容易把來路不明的圖片誤認為正式文宣，進而影響對候選人的判斷。競辦第一時間澄清並報警，至少劃清了官方與惡搞圖片之間的界線，但圖片已經在社群平台上廣泛流傳，澄清訊息能否追上擴散速度，仍是未知數。
從另一個角度來看，人工智慧工具的普及，也讓這類內容的製作門檻大幅降低。過去需要設計團隊花時間製作的海報與影片，現在一個人搭配工具就能快速產出，數量龐大、節奏密集的發文，也就不再是難以想像的事。這讓查證工作變得更加困難，因為內容的數量遠遠超過人工查核的速度。
對一般選民來說，這起事件提醒了一件事：在社群平台上看到政治圖片或影片時，先停下來想一想它的來源。圖片上有沒有官方標誌、發布帳號過去都發些什麼、內容是否經過查證，這些都是判斷真偽的基本線索。如果一張圖片的來源說不清楚，最好的做法就是不要急著轉傳。
接下來值得關注的發展有幾個方向。首先是警方受理報案之後的調查進度，是否能夠確認圖片的原始製作者，以及製作者的身分與動機。其次是被點名的帳號是否真的已經刪除，還是只是暫時無法查看。最後是選舉期間是否還會出現類似的惡搞文宣，以及各陣營會如何回應。
在調查結果出爐之前，外界對於這張海報的討論，恐怕還會持續一段時間。無論最終的調查結果如何，這起事件已經為選舉期間的網路資訊環境敲響了警鐘，也讓選民對政治文宣的真偽，必須多保留一份警覺。
