一名在上市公司擔任主任工程師的男子，因為手機跳出夫妻共用懷孕程式的推播通知，意外發現妻子懷上了第三胎，進而揭發了一段婚外情。男子事後向法院提告，向與妻子往來的男子求償兩百萬元。新竹地院審理後認定，被告在明知對方已婚的情況下，仍持續往來並拍下親暱合照，已經嚴重侵害配偶權，判決被告應賠償二十萬元，全案仍可上訴。
事件時間線：
- 二○一八年，男子與妻子結婚，婚後育有兩名年幼子女。
- 二○二五年二月，妻子在交友軟體上與被告配對，雙方開始往來。
- 二○二五年五月底，妻子與被告共遊日本，並同床共枕。
- 二○二五年六月下旬，被告坦承已經得知妻子已婚的身分。
- 二○二五年七月，妻子突然提出離婚，同月底手機跳出懷孕程式的第三胎推播通知。
- 二○二五年九月，兩人前往陽明山夜景餐廳，拍下肩膀緊靠、頭部貼近的親暱合照。
- 二○二五年十月底，男子與妻子協議離婚。
- 今年二月，妻子帶著身孕改嫁給被告。
- 法院審理後，判決被告應賠償男子二十萬元，全案仍可上訴。
這起案件的主角，是一名在上市公司擔任主任工程師的男子，年薪約四百萬元。他與妻子在二○一八年結婚，婚後育有兩名年幼子女，家庭生活原本看似平穩。然而，從去年起，男子察覺妻子的行為出現異常，經常藉故晚歸，這個變化，成為整起事件的開端。
男子追查後發現，妻子透過交友軟體認識了另一名同樣姓張的男子。兩人往來期間，不僅以親暱的稱呼互稱，還傳送了露骨的對話內容，並相約一起看演唱會。到了二○二五年五月底，兩人更一起前往日本旅遊，並同床共枕。這些往來內容，後來都成為法院審理時的重要證據。
事情的轉折，發生在二○二五年七月。妻子在當月突然向男子提出離婚，同一時間，被告還多次開車到男子住處樓下接送妻子。更讓男子難以接受的是，同年七月底，手機突然跳出兩人共用的懷孕程式連動通知，顯示妻子輸入了第三胎懷孕的生理資訊。男子這才驚覺，妻子懷上的孩子，並不是自己的骨肉。
對男子來說，這個推播通知的衝擊相當大。懷孕程式原本是夫妻之間分享生理資訊的工具，沒想到卻成為揭發婚外情的關鍵線索。從發現妻子行為異常，到看到推播通知確認懷孕，整件事情的輪廓在短時間內迅速拼湊起來，也讓原本看似平穩的婚姻，在短時間內徹底破裂。
男子與妻子在二○二五年十月底協議離婚，結束了七年的婚姻。男子在訴訟中指出，妻子在今年二月，帶著身孕迅速改嫁給被告。對男子而言，這個發展更強化了他對整起事件的感受，也成為他決定提告求償的重要背景。
男子提告的對象，是與妻子往來的被告男子，求償金額為兩百萬元。男子主張，被告明知妻子已婚，仍與妻子親密交往，已經嚴重侵害他的配偶權。配偶權在這類案件中，指的是夫妻之間基於婚姻關係所享有的權利與身分利益，當第三人介入婚姻並逾越正常交往分際時，就可能構成侵害。
被告在法庭上則提出了不同的說法。他表示，自己在二○二五年二月於交友軟體上與妻子配對時，對方的感情狀態只標註了找朋友，妻子還表示自己單身、與表妹一家同住。直到二○二五年六月下旬，妻子才坦承自己已婚的身分。被告主張，自己得知真相後便立刻斷聯，直到妻子告知懷了他的孩子，才恢復聯絡。
被告進一步說明，恢復聯絡之後，他只是協助妻子搬運已經打包好的私人物品，並不是開車接送搞外遇。妻子的說法，也在某種程度上支持了被告的主張。妻子到庭作證時坦承，自己刻意隱瞞了已婚身分，臉書照片也設定為非好友不可見，被告起初確實是被蒙在鼓裡。
然而，法院勘驗相關證物後，得出了不同的結論。法院指出，兩人在二○二五年九月前往陽明山夜景餐廳時，拍下的照片中，不僅肩膀緊靠、頭部貼近，在另一張自拍照中，妻子更是整個人背部緊緊貼靠在被告胸前。法院認為，這樣的互動，已經毫無一般男女的社交分際可言。
法院的判斷重點，在於被告得知妻子已婚之後的行為。即使被告起初確實不知情，但在二○二五年六月得知妻子已婚之後，在婚姻關係尚未解除之前，仍然持續與妻子同遊，並拍下如此踰矩親暱的合照。法院認為，這樣的行為，已經逾越正常交往的分際，侵害原告配偶權的情節重大。
換句話說，法院並沒有否定被告起初可能遭到隱瞞的事實，但法院把重點放在得知真相之後的選擇。得知對方已婚之後，是否立刻保持距離、停止親密往來，是法院判斷責任的重要依據。在這起案件中，法院認定被告並沒有做到這一點，反而在知情後仍持續往來，這就是判決賠償的關鍵理由。
在賠償金額方面，法院審酌了雙方的經濟狀況與案件情節。原告身為上市公司主任工程師，年薪約四百萬元。被告目前待業，去年所得約一百四十九萬元。法院考量被告最初確實遭到隱瞞，但知情後仍未徹底切割、持續往來等情狀，最終判決被告應賠償原告二十萬元。這個金額，遠低於原告求償的兩百萬元，反映出法院在認定責任與衡量賠償時，採取了比較折衷的立場。
從法律實務的角度來看，這起案件呈現出幾個值得注意的面向。第一，第三人是否知情，是判斷責任的重要起點，但不是唯一的標準。即使起初不知情，得知真相之後的行為，同樣會被納入考量。第二，照片、對話紀錄與行蹤等證據，往往比當事人的口頭說法更具決定性。第三，賠償金額的決定，會同時考量侵害情節的嚴重程度，以及雙方的經濟狀況。
從家庭關係的角度來看，這起案件也反映出數位工具對婚姻生活的影響。懷孕程式的推播通知，原本只是生活中的一個小功能，卻在無意間揭開了婚姻中的秘密。交友軟體的配對機制、社群平台的隱私設定，也都成為影響事件發展的因素。這些數位痕跡，在事後往往成為法庭上難以否認的證據。
對於一般民眾來說，這起案件也提醒了一件事。婚姻關係中的信任一旦破裂，後續的法律程序往往曠日費時，而且結果不一定能完全彌補當事人的感受。男子雖然獲得二十萬元賠償，但七年的婚姻已經結束，兩個年幼子女的家庭結構也已經改變。金錢賠償與婚姻破裂帶來的影響，顯然是不同層次的問題。
目前，全案仍可上訴，代表這起案件的法律程序還沒有完全結束。被告是否會提起上訴、原告是否會對賠償金額提出異議，都是後續可能出現的發展。如果案件進入上訴程序，上訴法院將重新檢視一審法院對證據與責任的認定，結果仍有可能出現變化。
整體而言，這起案件的起點，是一則懷孕程式的推播通知，終點則是一紙二十萬元的賠償判決。從交友軟體配對、日本旅遊、提出離婚、懷孕通知，到陽明山餐廳的親暱合照，每一個環節都環環相扣，最終在法庭上拼湊出完整的樣貌。法院的判決，也為類似案件提供了一個參考，也就是得知對方已婚之後，是否立刻保持距離，往往是決定責任歸屬的關鍵。
