台北市長選舉首場電視辯論在十月三十一日中午登場，尋求連任的蔣萬安與挑戰者沈伯洋正面交鋒。兩人在兩個小時的辯論中，從開場申論一路辯到結論，議題涵蓋市政成績、兒虐與校園食安、毒品駕駛修法、都市更新，以及彼此的立場一致性，火藥味隨著辯論進行不斷升高。
沈伯洋在開場申論中表示，上任後的一百天首先要把樹種回來，其次是解決兒虐問題，第三是改善營養午餐。他說，自己相信市民主義，城市要先有市民，才有市長。這段開場為他的整場論述定調：市政的出發點應該是市民的日常生活，而不是冰冷的數字。
沈伯洋提到，參選至今已經第一百七十一天，這場辯論的重點並非輸贏，而是兩邊互相討論，展現立場與價值，供所有市民做出選擇。他說，自己是在五分埔長大的台灣囝仔，見證城市進展，後來到美國取得教職，當時曾列出兩個國家的優點比較，但最後還是回到台北，回到跟大家一起打拚的地方。
談到日常生活，沈伯洋說，自己身為台北市民也是大學教授，平常日子跟市民差不多，會抱怨交通、跟妻子討論接小孩、騎自行車看到人行道斷裂，還得跟行人搶道。他認為，這座城市有更多人值得被照顧，包括照顧小孩的父母、照顧長者的兒女，以及夾在工作和家庭之間的上班族，這些人都需要喘息的時間。
在政見方面，沈伯洋提出用人工智慧整理市民熱線一九九九的資料，以及所有議員不分黨派的質詢，藉此了解市民的聲音。他也主張設置匿名的反映系統，讓民眾輕鬆反映市政問題，並在街頭設置肥皂箱，蒐集市民意見。他還表示，當選後會帶著公務員進行減壓工作，讓公務員認知為台北市服務是一件光榮的事。
蔣萬安則在開場申論中以台語問候市民，接著細數大巨蛋完工啟用、輝達海外總部落腳台北、生育獎勵第一胎補助從兩萬元提高到四萬元、恢復重陽敬老禮金，以及降低公辦都市更新門檻等政績。他強調，四年前說到、四年後做到，證明自己說到做到。
蔣萬安表示，沈伯洋批評很多市政，也提了許多政見，但拿不出具體做法，講得口沫橫飛，做起來卻面目全非。他說，有理想的政治人物應勇於面對自己的主張，不因選舉而搖擺。他還提到，有人嘲諷他的政績只有輝達、大巨蛋和鮮奶，但他不但不生氣，還有點得意，因為嘲諷者可能不理解這些政策背後的辛苦，以及可以照顧到哪些需要的人。
在具體政績上，蔣萬安提到無菸城市獲得市民近九成正向評價，拍板拆除公館圓環讓交通事故率降低百分之十二，以及提出台北人工智慧園區、遷移松山機場的構想，認為有機會打開周邊環境的發展潛力，解決內湖區的交通問題。他還以世界十二強棒球賽選手從台北出發勇奪冠軍，以及攀岩好手攀登台北一零一為例，說明台北精神是不甘於平凡、包容與多元。
辯論中最尖銳的交鋒之一，是毒品駕駛加重刑罰的修法。蔣萬安批評沈伯洋沒有參與相關修正案的立法表決，質疑他把加害者的利益放在被害者與家屬之前，也質疑對方以犯罪學專業自居是專業傲慢。沈伯洋回應，自己支持加重酒駕與毒駕刑罰，但認為修正案的內容比例失衡，而預防這類犯罪更是地方政府的直接責任，包括警方臨檢、校園毒品預防教育，以及阻斷毒品來源。
沈伯洋還提到，自己過去與被害人保護團體及戒毒者合作的經驗遭到誤解，如今彷彿被塑造成台北最大的毒品販子。他強調，自己的努力方向一直是協助被害者與戒治者，而不是站在加害者那一邊。這段回應顯示，雙方對同一段立法紀錄有截然不同的詮釋。
另一項交鋒圍繞東門市場附近一棵四十年老樹的誤伐事件。蔣萬安表示，市府公園處一開始是要求移植，但廠商卻將樹移除，市府第一時間從公園處長到廠商都予以嚴懲，這就是市府的態度。沈伯洋則質疑市府在校園食安與疑似兒虐案件上的回應是否一致，認為市府的處理標準有落差。蔣萬安回應，市府在相關案件中都有採取行動，並推出改善監督、保護兒童的措施。
都市更新也是雙方攻防的重點。蔣萬安表示，台北過去四年核准的都更案是過去的二點四倍，也是其他五個直轄市合計的一點三倍，並點名信維國宅、南機場夜市、虎林街等地的進展。他還追問沈伯洋，大同與內湖地區的都更案為何在立法過程中難以推進。沈伯洋沒有直接回應這兩個個案，而是表示，真正重要的是核准案子實際動工與完工的數量，而不是只展示好看的統計數字。
沈伯洋指出，台北約七成住宅屋齡超過三十年，城市自然有更多都更案，但也有更多尚未核准的案子。他認為，市府雖然放寬了都更案的啟動門檻，但產權、審查時間、建商估價與執行等問題，仍然可能拖住案子。蔣萬安則強調，市長的工作就是解決問題，找出根本原因，而不是停留在數字爭辯。
在結辯階段，沈伯洋引述藝人蔡康永的一句話：當你把票投給你想要的生活方式的時候，你就贏了。他強調，選舉是讓市民選擇想要的生活方式，希望讓台北找回對未來的期待，讓每個人眼中重新綻放光芒。他還分享，每次回家最開心的時刻，就是女兒衝過來擁抱他，女兒眼中充滿光芒，因為對未來有所期待，但台北卻有越來越多人失去對未來的想像。
沈伯洋在結辯中也表示，蔣萬安花了不少時間談數據與過去經驗，但數字就像溫度計上的溫度，不代表市民的體感溫度。即使提出許多都更數據，仍有許多市民苦等都更。他說，對方急著證明自己沒有錯，但他更想告訴市民，自己會怎麼做。市長應讓市民安心，無論交通、營養午餐或老屋都更問題，都應讓市民找得到市政府。
蔣萬安在結辯中則把焦點放在對手的立場一致性上。他指出，沈伯洋在雙城論壇、毒品政策、廢死立場與大罷免等議題上的說法前後不一，批評對方反覆、搖擺與雙標。他表示，自己也許不是最會包裝的人，也不是最會講話的人，但過去跟現在說的、做的完全一致，對市政有方法、有魄力、有行動。
蔣萬安也談到對未來的想像，包括育兒減少工時不減薪政策已有四百八十家企業響應，公托服務四年來增加百分之五十二，第二胎公托與準公托免費已經成為現實，未來要做到校校有公托，讓孩子上幼托不再是卡位戰。他還描繪了捷運萬大線通車、南北環段完工、第二座運動中心、敬老卡點數累積、淡水河岸再造、台北文學館啟用等願景。
在結辯尾聲，蔣萬安感謝前台北市長柯文哲，稱對方在面對司法案件期間，仍對市政議題給予公正客觀的評價，他深表敬佩。他總結，這場選舉是空想與口號和行動與魄力之間的選擇，也是雙重標準和表裡如一之間的選擇，相信市民要的不是意識形態掛帥的人，而是永遠把市民利益放在最前面的人。
事件時間線
中午十二時：辯論在電視台攝影棚登場，兩位主要參選人就座，這是兩人在六人參選格局中目前為止唯一達成共識的電視辯論。
開場申論：沈伯洋先談上任一百天的三項優先工作與市民主義，蔣萬安則以台語問候開場，細數四年政績，雙方各自定調。
政策交鋒：辯論中段圍繞毒駕修法表決、老樹誤伐、兒虐與校園食安、都市更新等議題展開，雙方互相指責對方雙重標準。
結論陳述：沈伯洋以生活方式的選擇作結，呼籲市民讓他成為市長；蔣萬安則以立場一致性與行動力作結，強調自己說到做到。
背景補充：蔣萬安自二零二二年起擔任台北市長，本次尋求連任；沈伯洋為現任立法委員，參選至今已一百七十一天，兩人是這場選戰中聲勢領先的參選人。
接下來值得關注的，是兩人是否會再舉行第二場辯論，以及選民對這場辯論中各項政見的反應。目前尚不清楚雙方陣營是否會就辯論中提到的都更數據、公托進度與食安監督，提出進一步的具體資料。對台北市民來說，辯論的輸贏終究要回到一個問題：哪一位參選人提出的未來，比較接近自己想要的生活。
