台灣即時新聞 · 快速準確全面
快訊

辯論後民調沈伯洋表現獲肯定支持度追近

辯論後民調沈伯洋表現獲肯定支持度追近 cover

5 點看懂

第一,辯論後民調顯示,沈伯洋的辯論表現獲得百分之四十七肯定,高於蔣萬安的百分之四十。

第二,支持度方面,蔣萬安百分之四十六,沈伯洋百分之四十二,差距縮小到四個百分點。

第三,沈伯洋在中立選民中的支持度也上揚,與對手的差距拉近到一個百分點。

第四,立委王定宇分析,沈伯洋勝在堅持正面溫暖的選舉風格,而非言詞交鋒。

第五,蔣萬安回應表示,辯論表現就交由所有市民打分數,希望大家去看完整內容。

台北市長選舉首場電視辯論落幕後,辯論後公布的民調引起討論。民調結果顯示,在辯論表現的評價上,沈伯洋獲得百分之四十七的肯定,蔣萬安則是百分之四十,兩人相差七個百分點。而在支持度上,蔣萬安為百分之四十六,沈伯洋為百分之四十二,雙方差距縮小到四個百分點。

這份民調的抽樣誤差為正負二點三個百分點。從數字來看,支持度的差距已經逼近誤差範圍,顯示選情呈現拉近的趨勢。對於選戰進入倒數階段的雙方陣營來說,這樣的數字變化,都具有參考意義。

民進黨立委王定宇針對這份民調提出分析。他指出,從民調的三組重要數據來看,第一是沈伯洋的辯論表現比蔣萬安好上七個百分點,第二是沈伯洋的支持度拉近了四個百分點,第三是沈伯洋在中立選民中的支持度也上揚,已經拉近到只差一個百分點。

王定宇認為,蔣萬安把辯論只當成辯論,著重在言詞上的勝負,逞口舌之快。他說,蔣萬安想的只有在辯論中勝過沈伯洋,卻忽略了市民的感受,也許贏得一時的爽快,卻可能輸掉整個戰場。這是他對蔣萬安辯論策略的批評。

相對地,王定宇認為沈伯洋勝在忍住攻擊、不強硬回擊,堅持正面溫暖的選舉方式。他的說法是,沈伯洋的辯論方式與選舉風格一貫,都是以對話為主,而不是在言詞上擊倒對手。王定宇強調,沈伯洋透過辯論會與市民對話,聚焦在市民的感受上,營造出市長的高度。

王定宇也引述資深媒體人陳鳳馨先前在節目中的說法。陳鳳馨曾表示,每次遇到蔣萬安陣營的發言人殷瑋都會提醒,政治人物的辯論與學校辯論比賽是兩回事,不應該把學校辯論比賽的技巧套用在政治人物身上,因為那樣的表現會讓人反感。

王定宇表示,難得引述這番話,除了認為言之有理之外,也正好可以解釋為什麼辯論後民調會顯示沈伯洋的表現獲得較高肯定。他同時提醒支持者,雖然沈伯洋的辯論表現較優、支持度也持續上揚追近差距,但仍然小幅落後,必須更努力拉票、催票與固票。

王定宇進一步指出,蔣萬安在辯論中展現的,就是要在沈伯洋身上貼上負面標籤,言詞交鋒的企圖非常明顯。他認為,沈伯洋原本也可以在某些議題上強力反擊,但沒有選擇這樣做,因為他要對話的對象是市民,而不是在言詞上辯倒誰。

至於選票結構的變化,王定宇的解讀是,沈伯洋擴大了在中立選民中的支持度,而蔣萬安則是強化了深藍支持者的支持。這樣的解讀如果成立,意味著辯論對於中間選民的影響,可能比對基本盤的影響更大,值得雙方陣營留意。

面對民調結果,蔣萬安在十一月一日受訪時表示,辯論會的表現就讓所有市民打分數。他也表示,很希望大家能夠去看這次辯論會的完整內容,或者是自己關心的片段,看完之後就會很清楚了解。這番回應把評價權交回給選民,沒有直接針對民調數字多做評論。

關鍵數字

百分之四十七:沈伯洋在辯論表現評價上獲得的肯定比例。

百分之四十:蔣萬安在辯論表現評價上獲得的肯定比例,兩人相差七個百分點。

百分之四十六:蔣萬安的支持度,仍維持領先。

百分之四十二:沈伯洋的支持度,與對手的差距縮小到四個百分點。

一個百分點:沈伯洋在中立選民中的支持度差距,顯示中間選民的流動值得關注。

一千七百四十七位:這份調查最後成功訪問的有效樣本數。

正負二點三個百分點:這份調查在百分之九十五信心水準下的抽樣誤差。

這份調查是在十月三十一日下午兩點到六點之間進行的,總共動員九十八位電訪員,接觸一千九百零六位二十歲以上的台北市民,其中拒訪一百五十九位,拒訪率為百分之八點三。抽樣方法採用市內電話號碼後四碼隨機抽樣,以人員電話訪問的方式進行,所有資料並依母體的性別、年齡、地區與教育程度等變項進行統計加權處理。

從民調方法來看,這是一份以市內電話為主的調查,樣本數與誤差範圍都符合一般民調的公布標準。不過,任何一份民調都只是特定時間點的快照,選民的意向在選戰倒數階段仍可能變動,單一份民調不宜過度解讀。

值得留意的是,辯論表現的評價與支持度之間,並不一定完全連動。沈伯洋在辯論表現上獲得較高肯定,支持度也同步追近,這對他的陣營來說是正面訊號。但蔣萬安的支持度仍然領先,顯示基本盤的結構尚未被撼動,選戰的勝負仍有變數。

接下來,雙方陣營的競選策略將成為觀察重點。沈伯洋陣營是否會延續辯論中的正面溫暖路線,蔣萬安陣營是否會調整辯論策略,都是值得關注的發展。而後續是否還有其他辯論場次,以及新的民調數字如何變化,也將牽動選戰的節奏。

對選民來說,辯論與民調都只是參考資訊。真正重要的,還是候選人提出的市政願景與政策內容,以及過去的問政與施政表現。選戰進入最後階段,選民不妨多看幾場辯論的完整內容,再做出自己的判斷。