事件時間線：2022年10月5日至7日，民調調查期間，謝國樑支持度26.75%，蔡適應33.27%。2022年10月11日，該份民調公布。2022年開票結果，謝國樑獲得9萬6784票，蔡適應獲得7萬1354票。2022年，林右昌施政滿意度71.6分，排名第11。今年，謝國樑施政滿意度68.8分，排名第16。
基隆市長選戰隨著投票日接近而升溫，醫師沈政男在臉書發文，直言謝國樑連任基隆市長沒有問題。他以2022年選前民調與實際開票結果的落差為例，認為今年的民調同樣可能與最終結果不同，並對謝國樑的電動機車補助政策表達肯定。
沈政男在發文中提到，2022年部分民調曾經顯示，民進黨候選人蔡適應領先謝國樑，但最後開票結果卻是謝國樑勝出。他認為，這段過去的經驗值得參考，因為民調與開票結果之間，確實可能出現不小的差距。
他進一步翻出當年的民調數據。該份民調在2022年10月5日至7日進行調查，10月11日公布，結果顯示謝國樑支持度26.75%，蔡適應33.27%，另有35.13%受訪者尚未決定或拒答投票意向。換句話說，當時尚未表態的比例超過三成，選情仍有很大的變動空間。
實際開票結果則完全逆轉。謝國樑最後獲得9萬6784票，得票率52.92%，蔡適應獲得7萬1354票，得票率39.01%，兩人相差超過2萬5000票，勝負差距達到兩位數。沈政男據此表示，2026年的基隆選舉民調與開票結果，也可能出現很大的落差。
這個論點的核心，在於民調的未表態比例。2022年那份民調有超過三成受訪者沒有明確表態，這群人的最終選擇，往往會決定選舉結果。沈政男認為，今年的選情同樣不能只看民調表面數字，還要留意未表態選民的流向。
除了民調落差，沈政男也比較了施政滿意度調查。他提到，天下雜誌的縣市長施政滿意度調查中，林右昌2022年獲得71.6分，排名第11，謝國樑今年則為68.8分，排名第16。他反問，兩者之間的差距有很大嗎，認為評價謝國樑的施政表現時，應該把罷免風波對市政推動造成的影響也納入考量。
罷免風波是沈政男論述中的重要背景。他認為，謝國樑經歷罷免考驗，市政推動受到政治攻防的干擾，施政表現因此受到影響。如果忽略這段背景，只看分數高低，可能會低估實際的施政狀況。
在政策方面，沈政男把焦點放在電動機車補助政策。這項政策原訂目標是5萬輛，但目前實際發出兩萬多輛，未達到原訂數量，因此受到批評。沈政男表示，自己看過相關審計報告，認為預算規畫與執行進度應該檢討，但政策方向仍然值得肯定。
他的理由是，已經發出的兩萬多輛電動機車，讓市民實際受惠。從市民的角度來看，拿到補助的人確實減少了購車負擔，這種實質受益不應該因為總量未達標，就被全盤否定。沈政男認為，檢討執行進度與否定政策方向，是兩件不同的事情。
沈政男也分享了自己的家庭經驗。他表示，自己是基隆女婿，小舅子就領到一台全新的電動機車，而且完全不需要自掏腰包。他用這句話來形容政策的實際效果，認為這樣的市長連任當然不會有問題。
這種以個人經驗佐證政策效果的說法，在選戰期間並不罕見。候選人的支持者經常透過身邊案例，來說明政策對一般家庭的影響。不過，個人經驗畢竟只是單一案例，能不能代表整體政策成效，仍然需要更完整的數據來檢驗。
沈政男也批評，綠營以電動機車政見未完全落實為由，要求謝國樑放棄連任，卻沒有正視政治攻防對施政造成的干擾。他認為，謝國樑已經歷罷免考驗，如今市政逐漸進步，應該給予繼續施政的機會。
這段批評把選戰焦點拉回政治攻防的層面。沈政男的看法是，施政評價不應該脫離政治環境來看，罷免與選戰攻防本身就會消耗市政推動的能量。如果只看結果而不看過程，對現任者的評價可能失之偏頗。
最後，沈政男把評論延伸到台北選情，直言某些操作不會得逞，並強調選民有自己的智慧。這句話的用意，是把基隆選戰的討論拉高到更廣的政治氛圍，暗示選民最終會用選票做出判斷，而不是被單一事件或單一民調左右。
從選戰策略的角度來看，沈政男這篇發文有幾個作用。首先是穩定支持者的信心，告訴他們民調落後不代表敗選。其次是轉移焦點，把電動機車未達標的批評，轉化為已經有兩萬多人受惠的正面論述。再者是設定議題，把罷免風波納入施政評價的框架。
不過，民調與開票結果出現落差，並不代表所有民調都不準確。2022年的案例確實出現逆轉，但每一次選舉的條件都不同，候選人組合、議題環境、投票率等因素都會影響結果。把單一案例推論為普遍規律，需要格外謹慎。
同樣地，施政滿意度分數的比較，也需要留意調查時間與方法的差異。林右昌2022年的分數與謝國樑今年的分數，來自不同年度的調查，市政環境與民眾期待都有所不同。直接比較分數高低，只能提供粗略的參考，不能當成精確的施政評分。
電動機車政策的評價，也存在兩種不同的角度。支持者看到的是兩萬多人實際拿到車輛，批評者看到的是原訂5萬輛目標未達成，預算執行進度需要檢討。兩種角度都有其依據，關鍵在於選民更重視哪一個面向。
對基隆選民來說，接下來的選戰期間，雙方陣營都會提出各自的論述與數據。選民在接收這些資訊時，可以留意幾個問題。民調的調查時間與未表態比例是多少，政策的原訂目標與實際執行進度各是多少，施政評價的調查方法是否一致。
基隆市長選舉的投票日逐漸接近，選戰攻防也會越來越密集。除了民調與政策辯論，候選人接下來的公開行程、政見發表與辯論表現，都可能影響選民的最後決定。沈政男這篇發文，只是選戰期間眾多聲音中的一個，反映了支持者的信心與論述策略。
值得觀察的是，未來是否會出現新的民調數據，以及未表態選民的比例如何變化。如果未表態比例仍然偏高，選情就還存在變數。如果某一方能夠有效爭取中間選民，選情可能在投票前出現變化。
整體而言，這篇發文呈現了基隆選戰的一種視角。支持者用過去的民調落差來提振信心，用個人經驗來肯定政策，用罷免背景來解釋施政評價。反對者則會用目標未達成與施政分數來提出質疑。兩種視角的交鋒，正是選戰期間的常態，最終的判斷還是要回到選民手中的選票。
