立法院長韓國瑜與行政院長卓榮泰，圍繞行政院不副署立法院三讀法案一事，近日再度隔空交鋒。韓國瑜以身體狀況作比喻，批評台灣民主出現問題。卓榮泰則在立法院備詢時回應，強調民主制度需要集體維護，並反問立法院是否同樣依照憲法與預算法的精神，與行政院討論預算與法案。同一場備詢中，卓榮泰也回應了僑務會議惜別晚會引發的爭議，說明公帑並未用於個人身上。
韓國瑜是在十月二十五日，出席台北市議員參選人許原榮競選總部成立活動時發表相關談話。他表示，今日台灣的民主，很多地方都已經開始漏水。他接著提到，自己快七十歲，從宋朝到現在一千年，中國人在他這個年紀腎不好，都要吃六味地黃丸。他說，自己現在該吃六味地黃丸了，但看到台灣民主政治的發展，他感覺台灣民主政治也要吃六味地黃丸。
韓國瑜進一步表示，自己這個年紀腎已經不太好，心比腎還要虛，不知道該怎麼推薦台灣民主。他痛批立法院三讀通過法案，行政院長卻不副署，去年又出現大罷免反對黨立委的情況。他反問，到底在追逐什麼樣的民主。他也藉此推薦許原榮，表示需要讓更多的正派人物當選。這段談話發生在他先前國慶演說脫稿演出引發批評之後，再度將砲口朝向中央。
卓榮泰則是在十月二十七日出席立法院備詢時，對媒體詢問作出回應。他表示，民主得之不易，要維護民主的制度，更需要集體的努力。他說，從最近九合一選舉就知道，台灣已經是一個高度健全的民主制度在運作。卓榮泰強調，行政與立法兩院互相尊重，是必要的條件。行政院依照憲法所做的所有合憲行為，都不會去破壞憲政。
卓榮泰同時反問立法院，是否也是依照憲法和預算法的精神，在與行政院討論預算與法案。他意味深長地表示，如果先天條件不良，後天就需要靠韓院長提其他的補藥來補了。這句回應，直接接續了韓國瑜的六味地黃丸比喻，把身體比喻轉回制度討論，成為這波交鋒中最受轉述的一句話。
雙方交鋒的核心，是副署制度與憲政分工的認定。韓國瑜的立場是，立法院已經三讀通過法案，行政院長不副署，就是民主出問題的表現。卓榮泰的立場則是，行政院依憲行事並不破壞憲政，問題在於兩院是否互相尊重、是否依照憲法與預算法精神互動。兩種說法並存，反映出行政與立法兩院對於同一套憲政程序，存在不同的解讀。
除了副署爭議，中國國民黨與台灣民眾黨聯手炮轟僑委會僑務會議，也成為卓榮泰備詢時的另一個焦點。批評的內容是，僑務會議期間出現為前委員長徐佳青慶生、惜別、獻花的橋段。卓榮泰對此說明，每年例行的僑務委員會議，會議結束之後還有例行的參訪行程。在會議進行的三天當中，第一天是行政院宴請僑務委員，第二天是立法院長宴請僑務委員，第三天晚上則是僑委會宴請僑務委員，也就是所謂的惜別晚會。
卓榮泰強調，惜別晚會的對象是僑務委員，不是任何的個人。他表示，感謝很多位僑務委員回國參加重要會議之後，都會將其機票費用補助等再捐獻出來，也等同是自費、踴躍地回國參加僑務會議。他指出，雖然當然會有一些公務預算支出，但純粹是用在僑務委員會議相關事務上。就這次而言，並沒有所謂公帑用到個人身上，這一點可以肯定。
對於社會上不一樣的解讀，卓榮泰也作出回應。他表示，至於惜別晚宴當中若干活動的進行，社會有不一樣的解讀，這一點他要求僑委會往後對行政作為要更清楚、明白，不要引起大家的誤會。這段說話一方面為這次活動定調，另一方面也為日後的行政作為留下要求，顯示行政院方面希望透過更清楚的說明，避免類似誤解再度出現。
從時間順序來看，這波爭議並不是單一事件，而是由多個節點串連而成。先是韓國瑜在國慶演說上的脫稿演出引發批評，接著是十月二十五日他在競選總部成立活動上的再度開炮，然後是十月二十七日卓榮泰在立法院備詢時的回應，期間還穿插了僑務會議三天行程與惜別晚會的爭議。把這些節點放在一起看，可以更清楚地看到，副署爭議與僑務會議爭議雖然議題不同，卻在同一段時間內交織，成為朝野攻防的素材。
事件時間線：
先前國慶演說期間，韓國瑜脫稿演出引發批評，成為這波爭議的前奏。
十月二十五日，韓國瑜出席許原榮競選總部成立活動，以漏水與六味地黃丸比喻台灣民主，批評行政院長不副署三讀法案，並重提去年大罷免。
僑務會議期間，第一天由行政院宴請僑務委員，第二天由立法院長宴請，第三天晚上由僑委會舉辦惜別晚會，晚會對象為僑務委員。
十月二十七日，卓榮泰出席立法院備詢，回應副署批評，強調兩院互相尊重與依憲行事，並說明惜別晚會公帑並未用於個人。
後續發展方面，卓榮泰要求僑委會往後對行政作為要更清楚、明白，避免引起誤解，僑委會日後的說明方式將是觀察重點。
這場交鋒的影響，首先在於行政與立法兩院的互動氣氛。韓國瑜用身體比喻批評民主出問題，卓榮泰則用制度語言回應，強調互相尊重與合憲行事。兩種語言風格的對照，本身就反映出朝野對於憲政分工的不同想像。副署問題如果持續沒有共識，未來預算與法案的討論過程，很可能繼續成為雙方攻防的焦點。
其次，僑務會議的爭議雖然獲得行政院方面的說明，但社會解讀的分歧並沒有因此完全消除。卓榮泰要求僑委會日後作為更清楚，意味著行政部門也意識到，活動安排與對外說明的方式，會直接影響外界觀感。未來類似的例行會議與晚會，如何在程序上更透明，將是避免爭議重演的關鍵。
再者，韓國瑜在競選總部成立活動上的談話，也帶有選舉動員的意味。他推薦許原榮等正派人物當選，把副署爭議與選舉訴求連結在一起。隨著九合一選舉接近，類似的競選場合談話，很可能繼續出現，朝野人物在選舉場合與備詢場合的說法對照，也將成為選民觀察的素材。
目前尚不清楚的是，副署爭議接下來是否會有新的制度性討論，或者停留在言語交鋒的層面。行政院與立法院在預算與法案上的互動，是否會因為這波交鋒而出現變化，也還需要後續的實際進程來驗證。至於僑委會日後的行政作為是否更清楚，同樣要看下一次例行會議的安排與說明而定。
整體來看，這起事件由三個部分組成。第一是韓國瑜對不副署的批評與身體比喻，第二是卓榮泰在備詢時的制度回應與反問，第三是僑務會議惜別晚會的公帑爭議與說明。三個部分各自獨立，卻在同一時間段內交會，構成一場完整的朝野交鋒。後續值得關注的時間點，包括立法院接下來的備詢與法案討論進程，以及僑委會未來活動的對外說明方式。這些後續發展，將決定這波交鋒是停留在言語層面，還是進一步影響行政與立法兩院的實際互動。
